Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8346

eerder 843a Rv incident – een vordering tot vrijwaring ingediend. Op grond van artikel 210 lid 1 Rv moet een conclusie tot oproeping in vrijwaring worden genomen voor alle weren, zulks op straffe … eveneens alleen namens [gedaagde sub 1] is ingediend. 2.2. Op grond van artikel 210 lid 1 Rv moet een conclusie tot oproeping in vrijwaring worden genomen voor alle weren, zulks op straffe

Rechtbank Amsterdam|16 september 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6833

relativering dat deze zwaar klinkende grond, gezien de stringente redactie van artikel 134 lid 1 Rv., nu eenmaal de enige door de Hoge Raad aanvaarde grond is om pleidooi te weigeren, terwijl

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:162

absolute bescherming, maar slechts relatieve bescherming tegen de onjuistheid van inschreven feiten. Artikel 157 lid 1 Rv 4.5. Vervolgens heeft Allicht een beroep gedaan op artikel 157 lid 1 Rv. Allicht stelt … inhoud van deze notariële akten levert volgens Allicht op grond van artikel 157 lid 1 Rv dwingendrechtelijk bewijs op van het feit dat C&I de schuldig gebleven koopprijs (mede

Rechtbank Amsterdam|30 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9733

heeft ten aanzien van beide vorderingen tegen [gedaagde sub 2] betoogt dat artikel 7 lid 1 Rv rechtsmacht voor de Nederlandse rechter schept. Artikel 7 lid 1 Rv bepaalt dat indien … relevant is voor de uitleg van het artikel. Derhalve staat voorop dat artikel 7 lid 1 Rv als uitzondering op de hoofdregel (van artikel 2 Rv, waarin wordt bepaald dat de gedaagde

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:153

Vervolg op Rb. Amsterdam 26 juni 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:4617), Rb. Amsterdam 18 september 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:5910) en HR 28 maart 2014 (ECLI:NL:HR:2014:766). De rechtbank beantwoordt de resterende ‘voorvragen’.

Rechtbank Amsterdam|11 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8098

rechtbank ter griffie waarvan het origineel van het vonnis volgens artikel 1058 lid 1 Rv moet worden neergelegd. Gesteld noch gebleken is dat het origineel van het vonnis ter griffie … Scheidsgerecht zijn overeengekomen. 4.5. Ingevolge Nederlands arbitragerecht, meer in het bijzonder artikel 1020 lid 1 Rv, kunnen partijen bij overeenkomst geschillen die tussen hen uit een bepaalde rechtsbetrekking zijn ontstaan, aan arbitrage

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7461

verzoek van de belanghebbende onverwijld een voorlopig getuigenverhoor kan worden bevolen. 4.2. Artikel 187 lid 1 Rv bepaalt, voor zover hier van belang, dat het verzoek wordt gedaan aan de rechter … Bepaling van een dag als bedoeld in het tweede deel van artikel 188 lid 1 Rv kan achterwege blijven. De Staat beschikt reeds over een afschrift van het verzoekschrift. De griffier

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9967

verwijzing van het primaire verzoek op de voet van het bepaalde in artikel 71 lid 1 Rv. (al dan niet met ‘spoorwissel’ ex artikel 69 lid 1 Rv.) naar een andere kamer

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1181

Eiseressen vorderen op meerdere gronden vernietiging van een arbitraal vonnis. Het beroep op artikel 1065 lid 1 aanhef en sub c Rv slaagt.

Rechtbank Amsterdam|8 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6791

feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Artikel 37 lid 1 Rv bepaalt dat het verzoek wordt gedaan zodra de feiten en omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6814

wraking. 2.5 Voor een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek als bedoeld in artikel 39 lid 1 Rv bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling gegeven recht op hoor en wederhoor is door

Rechtbank Amsterdam|11 september 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6832

feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Artikel 37 lid 1 Rv. bepaalt dat het verzoek wordt gedaan zodra de feiten en omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn

Rechtbank Amsterdam|1 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1742

rechtsmacht. Zodoende komt de Nederlandse rechter internationale rechtsmacht toe, op grond van artikel 8 lid 1 Rv en de door partijen gemaakte forumkeuze. Absolute bevoegdheid 4.4. In het incident voert [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6981

samenhangen met de hoofdvordering. De rechtbank overweegt dat ingevolge de tekst van art. 223 lid 1 Rv iedere partij een provisionele vordering kan instellen. Daarmee komt de vraag op of een provisionele

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4465

december 2013 gewezen Israëlische vonnis veroordeeld is. Op grond van artikel 431 lid 1 Rv kunnen beslissingen die zijn gegeven door een rechter van een vreemde staat niet binnen Nederland ten uitvoer

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4316

Opzegging door de gemeente Amsterdam aan het abattoir van het recht van opstal. In deze procedure gaat het om de omvang van de vergoeding die de gemeente vanwege de opzegging aan het abattoir verschuldigd is. De gemeente is niet gehouden meer aan het abattoir te vergoeden dan de uit artikel 5:99 lid 1 jo. 5:105 lid 3…

Rechtbank Amsterdam|22 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4408

geen samenhang tussen de vorderingen als bedoeld in artikel 7 lid 1 Rv en er bestaat geen gevaar voor onverenigbare beslissingen, zodat de rechtbank onbevoegd is ten aanzien van gedaagde