Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:688

tegen deze verkoop op te treden. Een beroep op de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) is verworpen. Verdachte is overeenkomstig de eis veroordeeld tot een geldboete van € 300,-, subsidiair 6 dagen … verzuimd heeft artikel 261 Sr ten laste te leggen, wordt derhalve verworpen. Werking van artikel 10 EVRM De rechtbank overweegt ten aanzien van het beroep op artikel 10 EVRM het volgende. Artikel

Rechtbank Amsterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3962

onrechtmatig. Geen schending privacy, want publicatie over zaken. Afweging art. 6:162 BW en art. 10 EVRM. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/614117 / HA ZA 16-846 Vonnis

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5415

Mens (EVRM) beschermde recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en van het door artikel 10 EVRM beschermde recht op vrijheid van meningsuiting en informatievrijheid, welke afweging met inachtneming van alle bijzonderheden … weegt dit redelijk belang van [eiser] zwaarder dan het beroep van Riot Games op artikel 10 EVRM. De onder artikel 10 EVRM te beschermen uitingen waarop Riot Games zich beroept, zien grotendeels

Rechtbank Amsterdam|6 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6395

vrijheden (EVRM) beschermde recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en van het door artikel 10 EVRM beschermde recht op vrijheid van meningsuiting en informatievrijheid, welke afweging met inachtneming van alle bijzonderheden … enkele vergoeding heeft aangeboden voor het gebruik. 4.9. In het kader van het door artikel 10 EVRM beschermde belang heeft Picnic naar voren gebracht dat sprake is van een eenmalige ludieke actie

Rechtbank Amsterdam|6 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8990

EVRM beschermde belang op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en van het door artikel 10 EVRM beschermde belang op vrijheid van meningsuiting en informatievrijheid, welke afweging met inachtneming van alle bijzonderheden … respecteren (commerciële) belangen bij de openbaarmaking van zijn portret. Daar staat tegenover het onder artikel 10 EVRM te respecteren recht van Karakter op het in vrijheid uitgeven van boeken, waaronder biografieën over

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3351

voorgaande betekent niet dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is. In lid 2 van artikel 10 EVRM is bepaald onder welke voorwaarden de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt, namelijk: de beperking … bijdrage aan een maatschappelijk debat moet worden gezien, een beperking daarvan schending van artikel 10 EVRM oplevert. In het geval een uitlating geen bijdrage levert aan een publiek debat, is een beperking

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5341

vast dat sprake is van een demonstratie/ludieke actie die valt onder de bescherming van artikelen 10 EVRM en dat deze is beëindigd door de politie door verdachte en haar medeverdachte … inmenging vormen in haar vrijheid van meningsuiting. Deze inmenging is in strijd met artikel 10 EVRM tenzij het bij wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is. De rechtbank stelt

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3353

voorgaande betekent niet dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is. In lid 2 van artikel 10 EVRM is bepaald onder welke voorwaarden de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt, namelijk: de beperking … bijdrage aan een maatschappelijk debat moet worden gezien, een beperking daarvan schending van artikel 10 EVRM oplevert. In het geval een uitlating geen bijdrage levert aan een publiek debat, is een beperking

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3350

voorgaande betekent niet dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is. In lid 2 van artikel 10 EVRM is bepaald onder welke voorwaarden de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt, namelijk: de beperking … bijdrage aan een maatschappelijk debat moet worden gezien, een beperking daarvan schending van artikel 10 EVRM oplevert. In het geval een uitlating geen bijdrage levert aan een publiek debat, is een beperking

Rechtbank Amsterdam|19 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2227

Parool heeft niet onrechtmatig jegens eiser gehandeld door publicatie van artikel in haar krant. Eiser is een publiek figuur. Het artikel vindt voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal, hetgeen ook geldt voor de opgenomen kwalificatie "stroman".

Rechtbank Amsterdam|19 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6682

recht om informatie te kunnen ontvangen en te delen, zoals beschermd door artikel 10 EVRM, de vrijheid van meningsuiting, mag hinderen. Eisers verwijzing naar het arrest van het Europees Hof voor

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1151

Mediawet. Van een beperking van de vrijheid van meningsuiting in de zin van artikel 10 EVRM, misbruik van journalistieke vrijheid en/of van anderszins onrechtmatig handelen van de NOS jegens

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3346

criterium ‘bijdrage aan een maatschappelijk debat’ valt eveneens onder de toetsing van artikel 10 EVRM zodat dit niet apart zal worden besproken. De vrijheid van meningsuiting is één van de belangrijkste fundamenten

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3312

uitspraak en de daaraan te ontlenen richtsnoer omtrent de verhouding tussen de artikelen 6 en 10 EVRM, kan worden afgeleid dat (justitiële) autoriteiten niet het recht kan worden ontzegd het publiek