Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7994

verstek ambtshalve toetsing dagvaarding voldoet niet aan artikel 111 Rv en 21 Rv. Akte met ingevuld formulier. Wettelijke informatieverplichtingen met betrekking tot de koop overeenkomst en de overeenkomst tot uitgestelde betaling onvoldoende … deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. De vordering wordt daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Mitsdien wordt beslist als volgt. Beslissing

Rechtbank Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8730

verstek ambtshalve toetsing.Dagvaarding voldoet niet aan artikel 111 Rv en 21 Rv. Akte met ingevuld informatieformulier na tussenvonnis onvoldoende onderbouwd. Vordering wordt afgewezen. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 7930510 CV EXPL … deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. De vordering wordt daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Mitsdien wordt beslist als volgt. Beslissing

Rechtbank Amsterdam|15 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8516

verstek ambtshalve toetsen. Dagvaarding voldoet niet aan eisen art 111 Rv en 21 Rv. Akte na tussenvonnis. Eisende partij stelt aan de (pre)contractuele informatieverplichtingen te hebben voldaan, verwijst uitsluitend naar algemene … deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. De vordering wordt daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Mitsdien wordt beslist als volgt. Beslissing

Rechtbank Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8802

verstek ambtshalve toetsing. Dagvaarding voldoet niet aan art 111 Rv en 21 Rv. Akte met ingevuld formulier. De kantonrechter rekent het niet tot zijn taak om de door eiser geciteerde linken naar … deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. De vordering wordt daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Mitsdien wordt beslist als volgt. Beslissing

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7985

overgelegde producties van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. De vordering wordt daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Mitsdien wordt beslist als volgt. Beslissing

Rechtbank Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8797

deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. Uit de overgelegde kopie van de door de opdrachtgever getekende overeenkomst d.d. 3 juli

Rechtbank Amsterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9049

deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 en 111 Rv. Ter toelichting geldt het volgende. De eisende partij heeft onvoldoende toegelicht en ook niet met stukken

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7986

deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. Nu de koopovereenkomst op afstand is gesloten dient eisende partij te stellen, en met stukken

Rechtbank Amsterdam|6 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9050

deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. De vordering wordt daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Mitsdien wordt beslist als volgt. Beslissing

Rechtbank Amsterdam|13 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9628

deze toelichting van eisende partij niet aan de voorschriften van de artikelen 21 Rv en 111 Rv. De vordering wordt daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Mitsdien wordt beslist als volgt. Beslissing