Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR1558

betwist. 4.3. De Stichtingen stellen zich echter op het standpunt dat op grond van artikel 119 Fw aan individuele schuldeisers, zoals de Stichtingen, een zeer ruime bevoegdheid toekomt om (onder meer … heden in het faillissement van DSB Bank, de curatoren dat nalaten, biedt artikel 119 Fw volgens de Stichtingen aan individuele schuldeisers de mogelijkheid om datzelfde te bewerkstelligen door de Vordering te betwisten

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4761Aangehaald in 8 uitspraken

daaraan niet af dat die schuldeisers in voorkomend geval wel op de voet van art. 119 Fw voorlopig erkende schuldvorderingen en de beweerde voorrang daarvan kunnen betwisten. Opmerking verdient overigens … onderhavige geval geen sprake is van een schuldvordering als bedoeld in art. 119 Fw, nu het niet om een (te verifiëren) vordering van Glencore op Zalco gaat.” 3 De vordering

Rechtbank Amsterdam|10 november 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7351

buiten haar boekje is getreden omdat de bevoegdheid om een vordering te betwisten blijkens art. 119 Fw slechts toekomt aan de curator en de andere schuldeisers in het faillissement en de rechter … september 2010 ingediende schuldvordering. Dat oordeel zou haar inderdaad niet toekomen. Het is krachtens artikel 119 Fw alleen aan de curator of aan één of meer medecrediteuren toegestaan een vordering te betwisten