Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9049

nummer uitpeilt. In het onderhavige geval was er een vordering gedaan als bedoeld in artikel 126n Sv (verstrekking verkeersgegevens). Hieronder vallen ook locatiegegevens van het netwerkaansluitpunt. Niet valt in te zien … april 2010 heeft de officier van justitie een vordering gedaan als bedoeld in artikel 126n Sv (verstrekking verkeersgegevens) betreffende het nummer [tel nr. 2]. Op grond van het Besluit vorderen gegevens telecommunicatie

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3073Aangehaald in 7 uitspraken

gaat het om vorderingen met betrekking tot het opvragen van verkeersgegevens op grond van artikel 126n Sv waarbij de op grond van de Prokuratuur-jurisprudentie vereiste voorafgaande rechterlijke toetsing niet heeft plaatsgevonden

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9092

bewijsgaring. 5.2.1.3 Oordeel van de rechtbank Aanvraag bevel onderzoek telecommunicatie (TAP) ex artikelen 126m en 126n Sv In het dossier ‘Bijzondere Opsporingsbevoegdheden’ is een aanvraag bevel onderzoek van telecommunicatie (TAP) ex artikelen … 126m en 126n Sv van 16 januari 2014 opgenomen. Daaruit blijkt dat bij het opnemen en afluisteren van telefoonnummers in gebruik bij medeverdachte [medeverdachte 6] pingconversaties met ‘ [bijnaam verdachte] ’ naar voren zijn

Rechtbank Amsterdam|22 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3868

vaak in combinatie met een vordering tot het verstrekken van gegevens op grond van artikel 126n Sv) zonder dat daarvoor de vereiste machtiging door de rechter-commissaris was afgegeven. Gelet op jurisprudentie … rechter-commissaris voor een spoedtap op het nummer van verachte eindigend op * [nummer] . De vordering 126n Sv was gedaan voor de door de raadsman aangehaalde uitspraak, in die tijd was een machtiging

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:483

rechtbank vast dat de officier van justitie op 29 oktober 2020 op grond van artikel 126n Sv de historische verkeersgegevens van dit telefoonnummer heeft gevorderd. Daardoor is inzicht verkregen in de door … Prokuratuur-arrest en voldoet aan de op dat moment geldende wettelijke voorschriften uit artikel 126n Sv. Daarom is de rechtbank – in overeenstemming met de jurisprudentie op dit punt – van oordeel

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:735

Overval op een bedrijf. Verdachte krijgt een gevangenisstraf van 41 maanden opgelegd, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar en aftrek van het voorarrest. Rekening gehouden met rol verdachte, redelijke termijn en oud feit.

Rechtbank Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP7233

officier van justitie meent, valt dit niet onder het bereik van de artikelen 126m en 126n Sv. Er is geen sprake van passieve opsporing, maar van actief uitpeilen om de telefoon … benodigd. Ten derde geldt dat het opsporingsteam reeds gerechtigd was ingevolge de artikelen 126m en 126n Sv de telefoon van verdachte af te luisteren en de verkeersgegevens met betrekking tot het daarmee

Rechtbank Amsterdam|7 juni 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX7135

weergave van deze gesprekken een aanvraag op de voet van artikel 126n Sv wilde verantwoorden. Bij het afluisteren van de gewraakte gesprekken werd volgens de officier van justitie waargenomen dat de medeverdachte … Sv te nemen beslissing. 2.3 Ten aanzien van de aanvraag ex artikel 126n Sv door de officier van justitie naar aanleiding van de weergave van het gesprek op de pagina

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:538

rechtbank vast dat de officier van justitie op 25 januari 2021 op grond van artikel 126n Sv de historische verkeersgegevens van dit telefoonnummer heeft gevorderd. Gelet op het Prokuratuur-arrest had voorafgaand

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:488

rechtbank vast dat de officier van justitie op 3 februari 2021 op grond van artikel 126n Sv de historische verkeersgegevens van dit telefoonnummer heeft gevorderd. Daardoor is onder andere inzicht verkregen

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:539

rechtbank vast dat de officier van justitie op 4 december 2020 op grond van artikel 126n Sv de historische verkeersgegevens van het aan dit telefoonnummer gekoppelde IMEI-nummer heeft gevorderd. Daardoor

Rechtbank Amsterdam|24 januari 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AA9636

afluisteren van telefoongesprekken als bedoeld in artikel 126m Sv gegeven, alsmede een bevel ex artikel 126n Sv, terwijl de officier van justitie tevens een bevel tot observatie van verdachte heeft gegeven

Rechtbank Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7318

raadsman ter onderbouwing van zijn verweer ten onrechte heeft gesteld dat de camerabeelden ingevolge artikel 126n Sv als historische gegevens zijn opgevraagd. Uit het dossier blijkt namelijk dat de camera-beelden

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:889

rechter-commissaris in de vordering tot het verstrekken van een machtiging op grond van artikel 126n Sv niet juist is geïnformeerd. Daarnaast dient het proces-verbaal van 13 oktober 2022, over

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL5033

telefoons bezwaarlijk anders gezien kan worden dan verkeersgegevens. De rechtbank verwerpt dit verweer, nu artikel 126n Sv geen regels stelt voor het uitlezen van in beslag genomen telefoons, maar betrekking heeft

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5130

officier van justitie gebruik gemaakt van de artikelen 126j Sv (stelselmatige inwinning van informatie), 126n Sv (vordering verstrekking communicatieverkeersgegevens) en 126nb Sv (inzet scanapparatuur: imsi-catcher). Oordeel rechtbank Voor zover de raadsman

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3745

Mega Offside. Gevangenisstraf van 48 maanden voor leiding geven aan een criminele organisatie (2001-2014), gewoontewitwassen, valsheid in geschrift, mensensmokkel en meer.