Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|1 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ7168

Overlevering België deels toegestaan. Dubbele strafbaarheidstoets. Omschreven feit 'bendevorming' onvoldoende voor kwalificatie artikel 140 Sr. Samenloop met eerder EAB België (13.706108-11) en Deens EAB. Redelijkheidstoets. Rechtbank bevestigt oordeel

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9678

grondslag van het verzoek naar Nederlands recht worden vertaald naar de strafbepalingen van artikel 140 Sr en 11a Opiumwet (deelname aan een criminele organisatie, al dan niet in relatie tot de Opiumwet … grondslag van het verzoek naar Nederlands recht worden vertaald naar de strafbepalingen van artikel 140 Sr en 11a Opiumwet (deelname aan een criminele organisatie, al dan niet in relatie tot de Opiumwet

Rechtbank Amsterdam|1 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10409

zaakdossier Iron Horse de daarin verweten handelingen niet langer onderdeel zijn van het zaaksdossier 140 Sr en dat het Openbaar Ministerie nog zal bezien hoe de tenlastelegging en het betreffende zaakdossier daarop … zaakdossier Iron Horse de daarin verweten handelingen niet langer onderdeel zijn van het zaaks dossier 140 Sr en dat het Openbaar Ministerie nog zal bezien hoe de tenlastelegging en het betreffende 4zaakdossier

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:688

verdachten Marengo 4.3.2 Identificatie e-mailadressen overige gebruikers 4.3.3 Identificatie e-mailadres [verdachte] 4.4 Zaaksdossier 140 Sr (criminele organisatie) 4.4.1 Standpunten 4.4.2 Oordeel van de rechtbank 4.4.2.1 Juridisch kader artikel 140 Sr

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI4773

Deelnemen aan een criminele organisatie. Art. 140 Sr. Verzuim ten aanzien van geheimhoudersgesprekken leidt niet tot strafvermindering. RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/845033-06 (PROMIS) Datum uitspraak: 22 mei 2009 op tegenspraak VONNIS … Deze vorm van samenwerking kan worden aangemerkt als een criminele organisatie zoals bedoeld in art. 140 Sr, die het oogmerk had Europoint met behulp van valse facturen op te lichten, de opbrengst

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9092

Criminele organisatie, drugs

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9085

criminele organsiatie, drugs

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9086

Criminele organisatie, drugs

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9087

criminele organisatie, drugs

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9088

criminele organisatie, drugs

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9091

Criminele organisatie, drugs

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9089

criminele organisatie, drugs

Rechtbank Amsterdam|8 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9090

criminele organisatie, drugs

Rechtbank Amsterdam|12 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:134

beginnen volgt uit jurisprudentie van de Hoge Raad dat voor een op artikel 140 Sr (deelname aan een criminele organisatie) toegesneden tenlastelegging niet de eis geldt dat daarin geconcretiseerd wordt op welke … officier van justitie ontvankelijk is. In deze zaak is een op artikel 140 Sr toegesneden feit ten laste gelegd en niet de handel in professioneel vuurwerk. Verder blijkt dat de gedragingen

Rechtbank Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8570

Strafvordering (Sv). Het Openbaar Ministerie heeft nagelaten te kiezen tussen de generalis van artikel 140 Sr en de specialis van (thans) artikel 11b Ow. Verwezen wordt naar een uitspraak van het Gerechtshof … aangevoerd dat het Openbaar Ministerie een keuze had moeten maken tussen de generalisbepaling van artikel 140 Sr en de specialisbepaling van artikel 11b Ow. De raadsman heeft verwezen naar een arrest

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO4871

dagvaarding voldoet ten aanzien van het onder 1 daarin opgenomen telastegelegde feit van artikel 140 Sr aan de daaraan te stellen eisen. Naar opvatting van de rechtbank is de dagvaarding voor … vraag welke vorm van opzet moet worden aangenomen in verband met een bewezenverklaring van art. 140 Sr. Het heeft derhalve betrekking op een van de vragen van artikel 350 Sv en ziet

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO4863

april 2000) was [verdachte] duidelijk dat er een verdenking bestond op grond van artikel 140 Sr. Nu de aard van die verdenking voldoende concreet was, kon [verdachte] zich daartegen verdedigen … punt op 15 februari 2003 een nadere vordering GVO is ingediend waarbij het oogmerk van 140 Sr is uitgebreid met de onjuiste aangiften IB. Vaststaat dat voor gebruik terzake van vervolging

Rechtbank Amsterdam|12 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:130

beginnen volgt uit jurisprudentie van de Hoge Raad dat voor een op artikel 140 Sr (deelname aan een criminele organisatie) toegesneden tenlastelegging niet de eis geldt dat daarin gespecificeerd wordt op welke … heeft aangevoerd dat de rechtbank wel bevoegd is. In deze zaak is een op artikel 140 Sr toegesneden feit ten laste gelegd en niet de handel in professioneel vuurwerk. Oordeel

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2453

Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling tot 9 jaar gevangenisstraf in verband met de voorbereiding van ernstige geweldsdelicten (waaronder gijzeling, afpersing en zware mishandeling met voorbedachten rade), deelneming criminele organisatie en witwassen. Verdachte had een coördinerende rol bij de opbouw van de loodsen…

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:700

Juridisch kader voorbereiding 4.4.10.1.2 Voorbereidingsmiddelen 4.4.10.1.3 Conclusie 4.4.10.2 Moord op [slachtoffer 3] 4.5 Zaaksdossier 140 Sr (criminele organisatie) 4.5.1 Standpunten 4.5.2 Oordeel van de rechtbank 4.5.2.1 Juridisch kader artikel 140 Sr