Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9411

standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken. Voor het deelnemen als bedoeld in artikel 140 Sr is vereist dat de deelnemer een aandeel heeft in, dan wel het ondersteunen van, gedragingen … verband houden met de verwezenlijking van de organisatie. Van strafbaar deelnemen als bedoeld in artikel 140 Sr kan dan ook geen sprake zijn, zodat voor dit feit vrijspraak dient te volgen, aldus

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3386

helemaal niet als deelnemer kan worden gekwalificeerd. Onder ‘organisatie’ in de zin van artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband tussen ten minste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur. Aanwijzingen … niet bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. 4.3 Bewezenverklaring De rechtbank acht bewezen dat verdachte

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3381

helemaal niet als deelnemer kan worden gekwalificeerd. Onder ‘organisatie’ in de zin van artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband tussen ten minste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur. Aanwijzingen … niet bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. Ten aanzien van feit 1 - het vangen

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3384

helemaal niet als deelnemer kan worden gekwalificeerd. Onder ‘organisatie’ in de zin van artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband tussen ten minste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur. Aanwijzingen … niet bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. Ten aanzien van feit 1 - het doden

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3382

juridische vereisten van een criminele organisatie wordt voldaan. Onder ‘organisatie’ in de zin van artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband tussen ten minste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur … niet bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. Ten aanzien van feit 1 - het doden

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3375

juridische vereisten van een criminele organisatie wordt voldaan. Onder ‘organisatie’ in de zin van artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband tussen ten minste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur … niet bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. Ten aanzien van feit

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3379

feit 5 - deelname aan een criminele organisatie Onder ‘organisatie’ in de zin van artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband tussen ten minste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur. Aanwijzingen … niet bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. 5.4.2 Bewijsoverwegingen Feit 1 - medeplichtigheid aan het doden

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3385

juridische vereisten van een criminele organisatie wordt voldaan. Onder ‘organisatie’ in de zin van artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband tussen ten minste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur … niet bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. Ten aanzien van feit 1 Vrijspraak ten aanzien

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3383

feit 9 - de deelname aan een criminele organisatie Onder ‘organisatie’ in de zin van artikel 140 Sr wordt verstaan een samenwerkingsverband tussen ten minste twee personen met een zekere duurzaamheid en structuur … niet bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. Vrijspraak van feit 10.1 - het doodschieten van ouderdieren

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4093

Mini-mega Tsunami. Dagvaarding partieel nietig voor feit 2. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging van feit 1 nu er is voldaan aan de eis van dubbele strafbaarheid. Vrijspraak voor het binnen het grondgebied brengen/voorhanden hebben van 625 kilogram professioneel vuurwerk. Ontslag van alle rechtsvervolging…

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3859

strafrecht (Sr). Het verschil ligt met name in de strafbedreiging: maximaal 6 jaar voor artikel 140 Sr en maximaal 8 jaar voor artikel 11b Ow. Onder “organisatie” wordt verstaan een samenwerkingsverband

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3860

strafrecht (Sr). Het verschil ligt met name in de strafbedreiging: maximaal 6 jaar voor artikel 140 Sr en maximaal 8 jaar voor artikel 11b Ow. Onder “organisatie” wordt verstaan een samenwerkingsverband

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3852

strafrecht (Sr). Het verschil ligt met name in de strafbedreiging: maximaal 6 jaar voor artikel 140 Sr en maximaal 8 jaar voor artikel 11b Ow. Onder “organisatie” wordt verstaan een samenwerkingsverband

Rechtbank Amsterdam|1 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:10009

omstandigheden zoals beschreven in de zaaksdossiers ZD03.B ( [naam hotel 1] ) en ZD04.A (Deelname criminele organisatie 140 Sr) blijkt dat de familie [naam familie 1] de feitelijke beschikking had over de verkoopopbrengst

Rechtbank Amsterdam|28 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6932

oogmerk heeft het plegen van misdrijven. De beschuldiging aan verdachte omvat echter niet die, kortgezegd 140 Sr verdenking, zodat (reeds) om die reden geen sprake kan zijn van een voortdurend delict

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3856

strafrecht (Sr). Het verschil ligt met name in de strafbedreiging: maximaal 6 jaar voor artikel 140 Sr en maximaal 8 jaar voor artikel 11b Ow. Onder “organisatie” wordt verstaan een samenwerkingsverband

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4131

Mini-mega Tsunami. Dagvaarding partieel nietig voor feit 2. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging van feit 1 nu er is voldaan aan de eis van dubbele strafbaarheid. Vrijspraak voor het binnen het grondgebied brengen/voorhanden hebben van 625 kilogram professioneel vuurwerk. Ontslag van alle rechtsvervolging…

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3858

strafrecht (Sr). Het verschil ligt met name in de strafbedreiging: maximaal 6 jaar voor artikel 140 Sr en maximaal 8 jaar voor artikel 11b Ow. Onder “organisatie” wordt verstaan een samenwerkingsverband

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6199

worden geoordeeld er sprake is van een ander beschermd belang in het geval van artikel 140 Sr dan bij artikel 310 Sr. Hetgeen aan de orde was in de door de raadsgenoemde

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3861

strafrecht (Sr). Het verschil ligt met name in de strafbedreiging: maximaal 6 jaar voor artikel 140 Sr en maximaal 8 jaar voor artikel 11b Ow. Onder “organisatie” wordt verstaan een samenwerkingsverband