2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigControlebevoegdheid artikel 160 WVW 1994 versus opsporing: de door verbalisanten gehanteerde…
Rechtbank Amsterdam|3 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4246
Controlebevoegdheid artikel 160 WVW 1994 versus opsporing: de door verbalisanten gehanteerde controlebevoegdheden zijn i.c. niet uitsluitend gebruikt voor een ander doel dan waarvoor deze is verleend: beroep op vormverzuim verworpen. RECHTBANK AMSTERDAM … vrijgesproken, wegens gebrek aan bewijs. 4.4. Het oordeel van de rechtbank 4.4.1. Controlebevoegdheid artikel 160 WVW 1994 versus opsporing De rechtbank stelt voorop dat de in artikel 160 WVW genoemde vordering
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMisbruik van bevoegdheid ex artikel 160 Wegenverkeerswet? Vrijwillig meewerken aan doorzoeking auto en…
Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5063
Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW 1994). Zij konden verdachte op grond van artikel 160 WVW 1994 een stopteken geven en hem vragen naar zijn rijbewijs en het kentekenbewijs. Daarnaast blijkt uit hetgeen … niet te controleren of de verbalisanten conform de aan hen op grond van artikel 160 WVW 1994 toekomende controlebevoegdheid hebben gehandeld. Voorts wordt door de raadsman betwist dat verdachte uitdrukkelijke toestemming
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.