Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BC1308

volledige schadevergoeding; uitvoerbaar bij voorraadverklaring onder voorwaarde van zekerheidstelling artikel 2:9 juncto artikel 2:11 BW De rechtbank komt tot het oordeel dat sprake is van onbehoorlijk bestuur door gedaagde. Gedaagde … ernstig verwijt treft. Gedaagde is derhalve op grond van artikel 2:9 juncto artikel 2:11 BW aansprakelijk voor de schade die (de boedels van) Boekdrukkerij en Drukkerij SSN hebben geleden

Rechtbank Amsterdam|24 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4662

gedaagde] op grond van artikel 2:248 lid 1 in samenhang met artikel 2:11 BW, doet de curator een beroep op artikel 2:248 lid 7 BW. 3.7. [gedaagde c.s.] voeren … subsidie is afgewezen. Verder kan [gedaagde] niet via Nederlands recht aansprakelijk worden gehouden via 2:11 BW gelet op onder meer het arrest van de Hoge Raad van 21 juni 2013, ELCI

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:4218

Bestuurdersaansprakelijkheid, indirect bestuurder, 6:162, 2:11 BW. Vordering afgewezen. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM afdeling privaatrecht Zaaknummer en rolnummer: 7406551 / CV EXPL 18-27811 Uitspraak: 21 juni 2019 Vonnis van de kantonrechter … ruimte voor aansprakelijkheid van een bestuurder van de vennootschap, en vervolgens, via artikel 2:11 BW, de indirect bestuurder van de rechtspersoon-bestuurder van de vennootschap. 3.3. In geval van benadeling

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:7008

Bestuurdersaansprakelijkheid, artikel 2:11 BW, gevolg aanvaarding verweer gedaagde voor beslissing tegen niet verschenen mede-gedaagde. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/545941 / HA ZA 13-773 Vonnis van 29 oktober … verweer heeft aangevoerd slaagt. Immers, de aansprakelijkheid van [gedaagde 1] is uiteindelijk, via artikel 2:11 BW, gebaseerd op dezelfde gronden als die van JSD. De rechtsbetrekking tussen partijen noopt derhalve

Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3440

Dwaling i.v.m. weigeren toestemming echtgenote (art. 1:88 en 1:89 BW). Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:11 BW). vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/661498 / HA ZA 19-164 Vonnis

Rechtbank Amsterdam|2 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3782

BW. Beëindiging bemiddelingsbedrijf op grond van artikel 2:19 lid 4 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid. Artikel 2:11 BW. Terugbetaling bemiddelingsfee. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 6897758 CV EXPL 18-10368 vonnis … Kastor Holding B.V. indirect bestuurder is van Scope Group en Perfect Housing (artikel 2:11 BW). 16. Het voorgaande betekent dat Scope Group c.s. hoofdelijk aansprakelijk is voor de terugbetaling

Rechtbank Amsterdam|16 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:562

BW). Verwijtbaar handelen bestuurdervennootschap. Aansprakelijkheid indirect bestuurder op grond van artikel 2:11 BW. Geen aansprakelijkheid van bedrijfsleiding als feitelijk beleidsbepalers. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/666900 … afgegeven garantie. 3.4. [gedaagde 2] is als bestuurder van CDK op grond van artikel 2:11 BW aansprakelijk voor het onrechtmatig handelen van CDK als bestuurder. [gedaagde 2] heeft listige betalingsconstructies opgezet

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5372

grond van artikel 2:248 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) jo. 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het boedeltekort van [eiser] ; Ib. hoofdelijke veroordeling van de bestuurders tot betaling … verklaren voor recht dat de bestuurders op grond van artikel 2:9 BW jo. 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door [eiser] geleden schade; IIb. primair: hoofdelijke veroordeling

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:796

Tradman IP (in hun hoedanigheid van rechtspersoon- bestuurder van die kasgeldvennootschappen) ex artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn; en/of Tradman FS, Tradman IP, [gedaagde 2] en/of [gedaagde 1] in groepsverband onrechtmatig

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:633

BW, althans artikel 6:76 BW, althans artikel 6:162 BW (juncto artikel 2:11 BW in geval van de Indirect Bestuurders) hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan de Stichting … aansprakelijkheid van TMF c.s. onderbouwt de Stichting met een beroep op bestuurdersaansprakelijkheid en artikel 2:11 BW. 4.2.2. De Obligatiehouders baseren de vorderingen sub G. tot en met L. op onrechtmatige daad

Rechtbank Amsterdam|6 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3096

overeenkomst en de daaruit voortvloeiende verplichtingen. Deze hoofdelijke aansprakelijkheid rust, op grond van artikel 2:11 BW, tevens op [gedaagde 2]. Verder is TNB op grond van artikel 6:162 BW tegenover … niet-nakoming door 3 Kozijnen, geleden schade. Deze aansprakelijkheid rust, op grond van artikel 2:11 BW, tevens op [gedaagde 2]. [gedaagden gezamenlijk] begroot de door haar geleden schade

Rechtbank Amsterdam|26 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7829

conventie sub 2] op dezelfde voet, in combinatie met het bepaalde in artikel 2:11 BW: De aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon rust tevens hoofdelijk op ieder

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7724

haar vorderingen tegen [gedaagde 2] en [gedaagde 3] op bestuurdersaansprakelijkheid (artikel 6:162 en 2:11 BW). 3.3. [gedaagden] voert verweer tegen de vorderingen van RA Investments, dat er kort gezegd … voor dit bedrag tegenover [gedaagden] aansprakelijk is op grond van artikel 6:162 en 2:11 BW. [gedaagden] stelt namelijk dat [betrokkenen] als indirect bestuurder van Lijfering Dranken heeft bewerkstelligd dat Lijfering

Rechtbank Amsterdam|29 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7375

gelaten. In dit verband stelt Rudde het volgende. Elcom, en op grond van artikel 2:11 BW [A], beide in de hoedanigheid van bestuurder, zijn aansprakelijk voor de schade die Rudde heeft … bestuur van Van Diemen. 4.4. [A] is niet aansprakelijk, reeds omdat artikel 2:11 BW slechts betrekking heeft op de interne aansprakelijkheid, terwijl de actie van artikel 2:9 BW slechts open

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:405

uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: primair: artikel 2:248 jo 2:11 BW I. te verklaren voor recht dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] hun taak als (feitelijk) bestuurder van [gefailleerde … rechtbank te bepalen bedrag, subsidiair: artikel 2:9 BW/ 6:162 BW jo 2:11 BW IV. te verklaren voor recht dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] tekort zijn geschoten

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2920

gedaagde sub 5] is niet aansprakelijk als indirect bestuurder van [gedaagde sub 1] . Artikel 2:11 BW is niet van toepassing, omdat [gedaagde sub 5] woonachtig is in [land] en hij bestuurder

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY5935

haar verplichtingen heeft voldaan. De bestuurdersaansprakelijkheid van [gedaagde sub 2] volgt uit artikel 2:11 BW. 3.3. [gedaagde sub 1] c.s. voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2304

bestuurder geen persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt, zodat hij niet op grond van 2:11 BW aansprakelijk is. Van misbruik maken van identiteitsverschil is evenmin sprake. De vorderingen jegens [eiseres] missen eveneens

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1366

Geen bestuurdersaansprakelijkheid voor schade van klant waardetransbedrijf waarvan surseance van betaling was verzocht.

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2624

voldaan. [gedaagde] is daarvoor aansprakelijk te houden op grond van het bepaalde in artikel 2:11 BW. Matiging 4.5. Volgens [gedaagde] bedraagt het tekort in het faillissement van BRG niet € 155.000,- exclusief