Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3858

Verzoekschrift heropening (2:23c BW) afgewezen, omdat bate reeds bekend was; hernieuwde inschrijving in Handelsregister geen reden voor heropening. beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rekestnummer: C/13/730264 / HA RK 23-59 Beschikking … bestaan van een bate is gebleken. 4 De beoordeling 4.1. Artikel 2:23c BW bepaalt dat de rechtbank de vereffening kan heropenen indien, na het tijdstip waarop de rechtspersoon is opgehouden

Rechtbank Amsterdam|13 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6542

Heropening vereffening als bedoeld in artikel 2:23c BW. Indien de vereffening wordt heropend, “herleeft” de rechtspersoon uitsluitend voor de afwikkeling van de (heropende) vereffening. Dit betekent dat de rechtspersoon geen nieuwe … vereffening van TIC en benoeming van een vereffenaar als bedoeld in artikel 2:23c BW. [verzoekers] legt aan zijn verzoek het volgende ten grondslag. 4.2. [verzoekers] heeft een omvangrijke vordering

Rechtbank Amsterdam|11 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5925

zogenaamde “turboliquidatie”). Van heropening van de vereffening van GOH conform de regeling van artikel 2:23c BW is niet gebleken, aldus ING, zodat GOH als niet-bestaande rechtspersoon moet worden aangemerkt … baten meer heeft voor rechterlijke toetsing vatbaar is, ook buiten de heropeningsprocedure van artikel 2:23c BW (zie HR 27 januari 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1631 en HR 14 juni

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3716

vereffening van Stichting SOS en tot benoeming van een vereffenaar als bedoeld in artikel 2:23c BW. Hiertoe wordt verzocht omdat van het bestaan van een bate – namelijk een op naam

Rechtbank Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2607

rechtspersoon blijft voortbestaan voor zover dit ter vereffening van zijn vermogen nodig is. Artikel 2:23c BW bepaalt dat ook na het tijdstip waarop de rechtspersoon is opgehouden te bestaan en zich

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1883

grond is voor de heropening van de vereffening, nu die situatie niet in artikel 2:23c BW is geregeld. 4.6. Nu er vanuit moet worden gegaan dat er geen vorderingsrecht meer bestaat

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5711

Bancaire zorgplicht, renteswap, verjaring

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:153

Vervolg op Rb. Amsterdam 26 juni 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:4617), Rb. Amsterdam 18 september 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:5910) en HR 28 maart 2014 (ECLI:NL:HR:2014:766). De rechtbank beantwoordt de resterende ‘voorvragen’.

Rechtbank Amsterdam|15 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5395

Verzoek voorlopig getuigenverhoor 187 Rv, rechtsmacht, reikwijdte forumkeuze, beroep op forumkeuze door derde-begunstigde, 25 Brussel I bis, materiële geldigheid en toepassing Iers recht, belang bij verzoek, beperking omvang voorlopig getuigenverhoor.