5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDefinitieve surséance van betaling; bestuurdersaansprakelijkheid
Rechtbank Amsterdam|13 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1287
RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht insolventienummer: C/13/21/9-S uitspraak: 13 januari 2022 definitieve surseance van betaling (artikel 218 Fw) Op 17 november 2022 is ter griffie ingekomen een verzoekschrift met nummer C/13/709828 … betaling van de schuldenaar. 1.4. Op 13 januari 2022 heeft de rechtbank conform artikel 218 Fw de bewindvoerder, de schuldenaar en de (al dan niet bij volmacht) verschenen schuldeisers gehoord. De rechter
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten…
Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:645
surseance in beginsel op een openbare zitting moet worden behandeld. Anders dan in artikel 218 Fw (behandeling verzoek definitieve surseanceverlening) is in artikel 242 Fw immers niet bepaald dat het verzoek wordt … Korthals Altes tot rechter-commissaris. Daarbij heeft de rechtbank gelast dat de in artikel 218 Fw bedoelde behandeling (crediteurenvergadering) niet zal plaatshebben
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten…
Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:646
surseance in beginsel op een openbare zitting moet worden behandeld. Anders dan in artikel 218 Fw (behandeling verzoek definitieve surseanceverlening) is in artikel 242 Fw immers niet bepaald dat het verzoek wordt … M.J.E Geradts tot rechter-commissaris. Daarbij heeft de rechtbank gelast dat de in artikel 218 Fw bedoelde behandeling (crediteurenvergadering) niet zal plaatshebben
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigOpzegging huurovereenkomst bedrijfsruimte tijdens voorlopige surseance van betaling. Geen misbruik van recht.
Rechtbank Amsterdam|19 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:909
handelingen in de surseances niet zijn “getoetst” door de crediteuren op de voet van artikel 218 Fw bij de omzetting naar een definitieve surseance. De rechtbank overweegt hierover als volgt
- InsolventierechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Insolventierecht
Rechtbank Amsterdam|21 februari 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AD9668
surseance heeft GTS een ontwerpakkoord gevoegd. De recht-bank heeft gelast dat de in artikel 218 Fw bedoelde behandeling niet zal plaatsvin-den. De datum waarop raadpleging en beslissing over het akkoord
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.