Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|16 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP8386

hoofdzaak te geven eindbeslissing. 3. De incidentele vordering ex. artikel 843a Rv subsidiair ex artikel 22 Rv 3.1. Insinger de Beaufort vordert in incident: dat de rechtbank, voor zover mogelijk (a) Ordina … rechtbank ziet in deze stand van de procedure geen aanleiding een bevel ex. art. 22 Rv tot overlegging van de betrokken koopovereenkomst te geven. Voor toewijzing op grond van artikel 843a Rv

Rechtbank Amsterdam|16 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BW7182

geen medewerking behoort te worden verleend. De rechtbank zal geen gebruikmaken van haar uit artikel 22 Rv voortvloeiende (discretionaire) bevoegdheid en overweegt daartoe als volgt. 4.2. [eiseres] heeft ter toelichting van haar … relevant kunnen zijn. Het voorgaande betekent dat er geen aanleiding is voor toepassing van artikel 22 Rv en dat evenmin geoordeeld kan worden dat er sprake is van schending

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR5020

artikelen 843a en 843b Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en de artikelen 162 en 22 Rv en artikel 3:15j BW. 3.3. Banning c.s. verzet zich tegen afgifte van (dan wel inzage

Rechtbank Amsterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV3660

artikel 223 Rv, maar als incidentele vorderingen gebaseerd op artikel 843a Rv en artikel 22 Rv. Tussen partijen staat vast dat het exclusiviteitsbeding dat een onderdeel uitmaakte van de overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV6775

Weigert zij dit te doen, zonder dat zij daartoe gewichtige redenen als bedoeld in artikel 22 Rv heeft aangevoerd welke door de rechter gegrond zijn geoordeeld, dan zal de rechter

Rechtbank Amsterdam|13 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ2977

akte uitlating producties van 30 september 2009 van [A] c.s., - het incidentele verzoek ex artikel 22 Rv van de curatoren, - de conclusie van antwoord in het incident van [A] c.s., - het proces