2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtTussenuitspraakIncidentele vordering tot splitsing, verwijzing en voeging. Subjectieve cummulatie. Artikel 220 Rv. Geen…
Rechtbank Amsterdam|31 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:414
Incidentele vordering tot splitsing, verwijzing en voeging. Subjectieve cummulatie. Artikel 220 Rv. Geen gebrek aan samenhang dat dwingt tot splitsing. Verwijzing en voeging zijn niet noodzakelijk maar wel mogelijk. Wel verknocht
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigZaak verwezen naar rechtbank Rotterdam. Verknochtheid met een aldaar aanhangige procedure.
Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6200
dagvaarding van 21 juni 2024, met producties, de incidentele conclusie tot verwijzing ex artikel 220 Rv, met producties, de incidentele conclusie van antwoord. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident … beoordeling in het incident 3.1. Van verknochtheid van zaken als bedoeld in artikel 220 Rv is sprake indien de feitelijke of juridische geschilpunten in de ene zaak identiek zijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.