Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4210

Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv). RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht parketnummer : 13-123939-25 raadkamernummer : 25-031899 NN-getuige : [nummer … schietincident in 2016 in Amsterdam waarbij [slachtoffer] dodelijk werd getroffen, een schriftelijke vordering ex 226a Sv tot verlening van de status van bedreigde getuige ingediend die ertoe strekt dat de rechter-commissaris

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4211

Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv). RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht parketnummer : 13-123939-25 raadkamernummer : 25-031899 NN-getuige : [nummer … commissaris. Er is daarom nagegaan of bij de getuige [nummer 1] de criteria ex artikel 226a Sv nog steeds aan de orde zijn, hetgeen onverminderd het geval is. Het betreft hier – alle

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:763

Betreft beslissing in hoger beroep door rechtbank op beslissing RC ex artikel 226a Sv. beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummer: 13/728018-18 (13Riverton) en 13/308817-21 (13Glanskop) Beschikking op het hoger beroep … officier van justitie in de onderzoeken Glanskop, Trivor en Riverton op grond van artikel 226a Sv gevorderd dat ter gelegenheid van het verhoor van getuige NN1 de identiteit verborgen zal worden gehouden

Rechtbank Amsterdam|14 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2472

Wrakingsverzoek gericht op de toepassing van artikel 226a Sv., de regeling voor de anonieme getuige, afgewezen. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Wrakingskamer zaaknummer: C/13/7148077/ HA RK 22/74 Beslissing van 14 april … kennelijke) beslissing van de rechter-commissaris de getuige als anonieme bedreigde getuige ex artikel 226a Sv aan te merken, omdat de rechtsgang ex artikel 226a Sv ten onrechte achterwege is gebleven (verder

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:761

Betreft beslissing op hoger beroep op beslissing RC ex art 226a Sv (toekenning status bedreigde getuige). beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummers: 13/650247-15 (13Glanskop), 13/286729-21 (11Trivor), 13/728026-18 (13Riverton) RK: 23/133 … officier van justitie in de onderzoeken Glanskop, Trivor en Riverton op grond van artikel 226a Sv gevorderd dat ter gelegenheid van het verhoor van een getuige NN1 de identiteit verborgen zal worden

Rechtbank Amsterdam|20 mei 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:4165

willen getuigen indien hem/haar de status van anonieme bedreigde getuige in de zin van artikel 226a Sv wordt verleend. Dit gelet op vrees voor bedreigingen en/of represailles in zijn/haar richting … officier van justitie schriftelijk bij ‘Opmerkingen van de officier van justitie bij de verzoeken ex. 226a Sv van de verdediging betreffende getuigen F1 en F3’ de rechter-commissaris gemotiveerd verzocht het verzoek

Rechtbank Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4402

Strafvordering (Sv). De rechtbank stelt voorop dat de wetgever met de regeling van artikel 226a Sv en verder heeft beoogd een wettelijke regeling in het leven te roepen die zowel de rechten … proces zoals bedoeld in artikel 6 EVRM. De rechtbank overweegt dat de toets ex artikel 226a Sv in hoger beroep beperkt van aard is. Het oordeel van de rechtbank kan immers slechts

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4986

beide anonieme bedreigde getuigen kunnen worden gebruikt voor de bewijsvoering. De procedure van artikel 226a Sv en verder is op de juiste wijze doorlopen. Er is geen sprake van een schending … bevinden zich de verklaringen van twee anoniem gebleven personen aan wie op grond van artikel 226a Sv de status is verleend van anonieme bedreigde getuigen. Deze getuigen hebben in de zaken tegen

Rechtbank Amsterdam|4 november 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8916

problemen tussen de kroongetuige en de getuigenbeschermingsautoriteiten en door het aandragen van getuigen ex art. 226a Sv door het openbaar ministerie enerzijds en de verdediging anderzijds. Voorts is het dossier zeer omvangrijk … kader van de beoordeling van de betrouwbaarheid van de kroongetuige met toepassing van artikel 226a Sv enkele getuigen (F1 en F3) te horen over zaken die aan geen enkele verdachte binnen Passage

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4975

bevinden zich de verklaringen van drie anoniem gebleven personen aan wie op grond van artikel 226a Sv de status is verleend van bedreigde getuigen. Deze getuigen hebben in de zaken tegen [verdachte … april 2020 aan NN2 de status verleend van bedreigde getuige als bedoeld in artikel 226a Sv. Op 29 april 2020 is hiertegen namens de medeverdachte [medeverdachte] hoger beroep ingesteld. Bij beschikking

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:1460

gelaste verhoor van de informant, ook niet indien dit op de voet van art. 226a Sv zou plaatsvinden. Bij brief van 8 maart 2011 heeft de toenmalige CIE-officier van justitie deze … niet ondenkbaar dat de rechter-commissaris, ingeval de informant als bedreigde getuige ex art. 226a Sv was gehoord, deze antwoorden zou hebben belet en niet zou hebben opgenomen in het proces-verbaal

Rechtbank Amsterdam|23 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8189

rechter-commissaris onderhavige beslissing niet had mogen nemen omdat er geen vordering ex artikel 226a Sv was ingediend. De getuige Q5 heeft in het onderzoek Passage de status van bedreigde anonieme getuige

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7028

bewijsvoering als geheel. Toepassing beoordelingskader De rechtbank overweegt dat NN3 overeenkomstig het bepaalde in artikel 226a Sv als een bedreigde getuige is aangemerkt en als zodanig door de rechter-commissaris is gehoord

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3181

materieel gebrek, dat niet in hoger beroep kon worden hersteld. De toets ex artikel 226a Sv is in hoger beroep immers beperkt van aard, omdat het oordeel van het hof slechts gebaseerd

Rechtbank Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3183

materieel gebrek, dat niet in hoger beroep kon worden hersteld. De toets ex artikel 226a Sv is in hoger beroep immers beperkt van aard, omdat het oordeel van het hof slechts gebaseerd

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7027

bewijsvoering als geheel. Toepassing beoordelingskader De rechtbank overweegt dat NN3 overeenkomstig het bepaalde in artikel 226a Sv als een bedreigde getuige is aangemerkt en als zodanig door de rechter-commissaris is gehoord

Rechtbank Amsterdam|8 november 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AD5311

gegeven dat A 1052 gehoord is als een bedreigde getuige als bedoeld in artikel 226a Sv ziet de rechtbank geen aanleiding anders te oordelen. 2.2. Inhoudelijke beoordeling van de gesprekken Blijkens

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3614

verdediging is niet ingegaan. Door niet de daarvoor in het leven geroepen weg van artikel 226a Sv toe te passen, is verzoeker een bezwaarmogelijkheid onthouden. Daar komt bij dat de rechter

Rechtbank Amsterdam|8 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8022

kader van de beoordeling van de betrouwbaarheid van de kroongetuige met toepassing van artikel 226a Sv enkele getuigen (F1 en F3) te horen over - naar het zich thans laat aanzien - zaken

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3129

horen. Op 24 december 2019 heeft de voormalige zaaksofficier van justitie een vordering ex artikel 226a Sv ingediend om NN de status van bedreigde getuige toe te kennen. De rechter-commissaris heeft