Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|28 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9633

surseance van betaling/faillissement ontstane vorderingen uit hoofde van reeds bestaande rechtsverhouding. Fixatiebeginsel. Art. 249 Fw. Betekenis van r.o. 3.7.2 van HR 19 april 2013 (Koot Beheer/Tideman q.q.). vonnis RECHTBANK AMSTERDAM afdeling privaatrecht … geldende, volgens hem onder meer in artikel 228 Faillissementswet (Fw) neergelegde – fixatiebeginsel en op artikel 249 Fw. CS betoogt het tegenovergestelde. Zij meent dat het fixatiebeginsel in de door de curator bedoelde

Rechtbank Amsterdam|4 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8883

241a Fw, een afkoelingsperiode afgekondigd van twee maanden, vanaf de dagtekening van de beschikking. Artikel 249 Fw bepaalt voor zover hier van belang dat indien een faillissement wordt uitgesproken bij de intrekking … Hoge Raad (HR 10 januari 1975, NJ 1976,249) blijkt, is de in artikel 249 Fw opgenomen opsomming niet limitatief bedoeld. De afkoelingsperiode behoort naar zijn aard van beperkte duur te zijn

Rechtbank Amsterdam|22 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2006

datum waarop (voorlopig) surseance van betaling wordt verleend. Volgens hem volgt uit artikel 249 Fw, dat ertoe strekt dat surseance van betaling en faillissement als een geheel worden behandeld … eventuele stemming, tijdens de (voorlopige) surseance van betaling, over een aangeboden akkoord. In artikel 249 Fw wordt niet verwezen naar artikel 128 Fw en ook voor het overige neemt die bepaling niet

Rechtbank Amsterdam|22 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1971

prejudiciële beslissing de volgende rechtsvragen: ( I) dienen, mede gelet op het fixatiebeginsel en artikel 249 Fw, vorderingen die zijn ontstaan op of na de dag waarop aan de schuldenaar surseance van betaling

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9985

tijdstip waarop de beslissing tot opening van de procedure rechts-gevol-gen heeft,[..]” Krachtens artikel 249 Fw geldt dat een aantal gevolgen van het faillissement dat wordt uitgesproken in opvolging