Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BK9121

voor de betekenis van de woorden “nieuwe feiten of omstandigheden” aansluiting te zoeken bij artikel 255 Sv (zie Tekst & Commentaar bij artikel 250a Sv, aantekening 2). In artikel 255 … aantekening 2 op artikel 250a Sv) dat onder “nieuwe bezwaren” in de zin van artikel 255 Sv geen gewijzigd inzicht van het OM of gewijzigde jurisprudentie kan worden begrepen, dan heeft

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:743

vervolging van verdachte. Aan verdachte is eerder een sepot-brief gestuurd. Volgens artikel 255 Sv mag verdachte vervolgens niet lichtvaardig op grond van nieuwe bezwaren worden gedagvaard. Aan dit vereiste wordt voorbij … aanloop naar de zitting een misslag is gemaakt, maar dat aan de voorschriften van artikel 255 Sv is voldaan. Immers is op 10 februari 2021 een machtiging tot heropening van het onderzoek

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4975

heropenen van het opsporingsonderzoek in verband met nieuwe bezwaren als bedoeld in artikel 255 Sv. Op 14 oktober 2021 heeft de rechter-commissaris de vordering van de officier van justitie toegewezen … machtiging verleend. Vervolgens heeft de rechtbank op 11 november 2021 overeenkomstig het bepaalde in artikel 255 Sv in volle omvang getoetst of is gebleken van nieuwe bezwaren op grond waarvan de verdachte

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3479

twee zaken kan vervolgen. Op deze situatie is naar het oordeel van de rechtbank artikel 255 Sv van toepassing. Dit artikel luidt (voor zover relevant in deze strafzaak) als volgt: De verdachte … machtiging is van de rechter-commissaris, zoals is voorgeschreven in het vierde lid van artikel 255 Sv. Dat is een onherstelbaar vormverzuim. Relevant voor de vraag welke consequentie daaraan moet worden verbonden

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1748

zaak eindigt door een kennisgeving van niet verdere vervolging, waarna een verdachte blijkens artikel 255 Sv niet zonder meer voor hetzelfde feit opnieuw in rechten kan worden betrokken. De naheffingsaanslagen omzetbelasting … jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat de regeling uit artikel 243 lid 2 jo. 255 Sv er niet aan in de weg staat dat na oplegging van een bestuurlijke boete

Rechtbank Amsterdam|25 april 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA5627

betekenen beslissingen behoren ook de beslissingen als bedoeld in de artikelen 253 en 255 Sv. Evenmin als in artikel 255, vierde lid Sv is in artikel 253 Sv een regeling opgenomen over

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4467

twee gevallen zou dat anders zijn, namelijk wanneer nieuwe bezwaren bekend zijn geworden (zie artikel 255 Sv) of wanneer een hof in een procedure op grond van artikel 12 Sv

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1749

zaak eindigt door een kennisgeving van niet verdere vervolging, waarna een verdachte blijkens artikel 255 Sv niet zonder meer voor hetzelfde feit opnieuw in rechten kan worden betrokken. De naheffingsaanslagen omzetbelasting

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1356

verdachte. Door de kennisgeving niet verdere vervolging is de strafzaak op grond van artikel 255 Sv geëindigd. Een maand later is de woning van verdachte doorzocht in het kader van onderhavige zaak

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7675

Beslissingen van de rechtbank op de onderzoekswensen van het Openbaar Ministerie en de verdediging, gedaan op de regiezittingen van 1 en 3 oktober 2025