Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7998

artikel 126g Sv zijn op te vatten en jegens verdachte ook het misdrijf van artikel 285b Sr opleveren. Voor zover van dat laatste geen sprake zou zijn dan is er, zo stelt … niet worden gezegd dat er sprake is geweest van verdenking op het misdrijf van artikel 285b Sr. Allereerst geldt dat niet gezegd kan worden dat Restment het bewijs dat uit de observaties

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7996

artikel 126g Sv zijn op te vatten en jegens verdachte ook het misdrijf van artikel 285b Sr opleveren. Voor zover van dat laatste geen sprake zou zijn dan is er, zo stelt

Rechtbank Amsterdam|9 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:649

voldoet niet aan de delictsomschrijving naar Nederlands recht, te weten belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. Er was geen sprake van wederrechtelijkheid en ook geen oogmerk op het aanjagen van vrees … Nederlands recht een strafbaar feit op, namelijk bedreiging, artikel 285 Sr, dan wel belaging, art. 285b Sr. De overlevering dient te worden toegestaan. Oordeel van de rechtbank Het in onderdeel

Rechtbank Amsterdam|31 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9878

sprake is geweest van belaging in de zin van het eerste lid van artikel 285b Sr. Het contact was veelal eenzijdig en kwam vanaf de kant van verdachte. Verdachte wist dat zijn … maakt nog niet dat gesproken kan worden van belaging in de zin van artikel 285b Sr. Uit het procesdossier volgen wat die periode betreft geen concrete gedragingen die aan te merken zijn

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6715

inhoud: “ er is altijd een weg in digiland..[..]”. Belaging in de zin van artikel 285b Sr Met betrekking tot de bewezen geachte gedragingen van verdachte, is de rechtbank van oordeel dat deze

Rechtbank Amsterdam|22 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3868

Een 44-jarige man is veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf en tbs met voorwaarden onder meer omdat hij op 12 februari 2022 een vuurwerkbom gooide in de brievenbus van de psychotherapeut van zijn ex-vriendin.

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1821

ECLI:NL:HR:2020:626). Beoordeling van het bezwaarschrift De rechtbank stelt vast dat artikel 285b Sr, waarvoor veroordeelde tot een gevangenisstraf en een taakstraf is veroordeeld, valt onder de categorie misdrijven

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:510

wettelijke voorschriften De op te leggen maatregel is gegrond op de artikelen 37, 39 en 285b Sr. 8 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Verklaart

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4375

en/of letsel is. Ook psychisch geweld is dubbel strafbaar naar Nederlands recht: de in artikel 285b Sr bedoelde ‘belaging’, waarop een gevangenisstraf staat gesteld van ten hoogste drie jaren

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:563

Veroordeling voor belaging in beide zaken. Verdachte is volledig ontoerekeningsvatbaar. Oplegging tbs met dwangverpleging (gemaximeerd) en maatregel ex. art. 38z Sr

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5270

zijn geweest, dat aan de vereisten voor het bestanddeel ‘stelselmatig’ in de zin van artikel 285b Sr is voldaan. Verdachte zal dan ook van de onder feit 3 ten laste gelegde belaging

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:9014

sprake kan zijn geweest van (voorwaardelijk) opzet bij verdachte. De opvatting dat een in artikel 285b Sr omschreven gedraging pas als een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van een ander kan worden

Rechtbank Amsterdam|13 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:902

oordeel van de rechtbank niet zodanig dat dit als belaging in de zin van artikel 285b Sr kan worden gekwalificeerd. Tussen 2017 en 2021 heeft verdachte immers helemaal geen contact gezocht

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3856

kunnen plaatsvinden. De strekking van beide strafbepalingen loopt bovendien meer dan enigszins uiteen, omdat artikel 285b Sr zich richt op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van personen, terwijl artikel 231b Sr

Rechtbank Amsterdam|5 januari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV1976

aangeefster ondanks de relatief korte periode waarin deze plaatsvond, stelselmatig is. Het belang dat artikel 285b Sr beoogt te beschermen, is dat van de persoonlijke levenssfeer van personen. Deze levenssfeer verdient

Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5957

aangeefster veelvuldig contact met verdachte zocht. Bovendien ontbreekt een klacht in de zin van artikel 285b Sr om tot vervolging over te gaan. 3.3 Oordeel van de rechtbank Zaak A, feit

Rechtbank Amsterdam|5 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5520

geval sprake is van een strafbare belaging op grond van artikel 285b Sr. De beoordeling: is er sprake van belaging? Met betrekking tot de contactmomenten die hebben plaatsgevonden vóór 23 augustus

Rechtbank Amsterdam|20 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6954

vriendin, kan gesproken worden van belaging in de zin van het eerste lid van artikel 285b Sr. Hierbij overweegt de rechtbank dat het contact geheel eenzijdig was waarbij alle berichten kwamen vanuit

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1223

Veroordeling voor belaging, meermalen gepleegd, en de eendaadse samenloop van belaging, meermalen gepleegd, en huisvredebreuk, meermalen gepleegd. Volledig ontoerekeningsvatbaar. Ontslag van alle rechtsvervolging. Oplegging van de tbs-maatregel met dwangverpleging (gemaximeerd).

Rechtbank Amsterdam|20 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2566

Zaak A 4.3.1 Bewezenverklaring belaging van [slachtoffer 2] (feit 1) Voor belaging ex artikel 285b Sr moet er sprake zijn van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer