Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3729

Verdeling van een auto, barbecue en houtopslag. Artikel 3:107, 3:109 jo. 3:119 BW. Zaken in bezit van de vrouw. Bewijsvermoedens. Man weerlegt bewijsvermoeden voor de barbecue en de houtopslag … bezitter van een goed wordt vermoed de rechthebbende daarvan te zijn ex artikel 3:119 BW. De in artikel 3:109 jo. 3:119 BW neergelegde bewijsvermoedens zijn weerlegbaar. De partij

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7881

Inbreuk op eigendomsrecht, wettelijke vermoedens artikel 3:109 en 3:119 BW, deels niet gebleken van een daadwerkelijke feitelijke inbreuk op eigendomsrecht, nieuw voor oud correctie geldt hier niet, vordering in reconventie … terrein dat door PSB werd gehuurd. De wettelijke vermoedens van artikel 3:109 en 3:119 BW brengen mee dat PSB wordt vermoed de zaken voor zichzelf te houden en daarmee bezitter

Rechtbank Amsterdam|17 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7543

bezit van [erflater] , zodat wordt vermoed dat hij daarvan de eigenaar was (artikel 3:119 BW). 5 De beoordeling In conventie en in reconventie 5.1. Gelet op de samenhang tussen de vorderingen

Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8185

BW). Het probleem van oneigenlijke vermenging (toepassing van artikelen 3:109 en 3:119 BW aangaande vermoeden van rechthebbendheid, en analoge toepassing van de regels voor eigenlijke vermenging, artikelen

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6632

benadelingshandeling zijn betrokken. Vermoedens van bezit en rechthebbendheid (artikelen 3:109 en 3:119 BW) ten gunste van de failliet. Vermoedens niet ontzenuwd. De vordering slaagt. Beroep op verrekening faalt (verwijzing naar

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4466

Mededingingsrecht. Vrachtwagenkartel. Ontvankelijkheid Claimvehikels die procederen op basis van aan hen gecedeerde schadevergoedingsvorderingen. De eisen die artikel 3:305a BW stelt aan een collectieve actie zijn niet van toepassing. Toepasselijk recht. De gecedeerde vorderingen zijn vorderingen uit hoofde van…

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3480

voorwerpen spelen onder meer de wettelijke bewijsvermoedens van de artikelen 3:109 en 3:119 BW een rol. Degene die een goed houdt, wordt op grond van artikel 3:109 BW vermoed … goed voor zichzelf is. De bezitter van een goed wordt op grond van artikel 3:119 BW vermoed rechthebbende te zijn. 4.10. Alle voorwerpen waarvan [eiser] afgifte vordert, bevinden zich

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5667

molensteen op het gehuurde aanwezig was. Daarmee heeft de kantonrechter (op grond van artikel 3:119 BW) een uitspraak gedaan over het vermoeden dat Marimat rechthebbende is van de molensteen, op grond

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:623

eigendomsrecht van [eiser] op de wettelijke bewijsvermoedens van artikelen 3:109 en 3:119 BW. Op basis van die artikelen geldt als uitgangspunt dat degene die een goed houdt, wordt vermoed

Rechtbank Amsterdam|7 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV3045

werd aangetroffen, in bezit was van [H]. [H] wordt daarom op grond van artikel 3:119 BW tevens vermoed rechthebbende op het Schilderij te zijn. Het is daarmee aan de erven

Rechtbank Amsterdam|8 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5066

tegenover IEX Group dwingend bewijs oplevert behoudens tegenbewijs. Op grond van artikel 3:119 BW heeft het certificaat aan toonder een legitimerende werking ten behoeve van de houder van het toonderstuk (hier

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:5027

overigens op grond van uiterlijke feiten (artikel 3:108 BW). Op grond van artikel 3:119 BW rust op [eiser] de last zijn stellingen te onderbouwen en bij voldoende betwisting te bewijzen

Rechtbank Amsterdam|29 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3701

gedaagde 1] (of een rechtsvoorganger) daadwerkelijk bezit heeft verkregen. Op grond van artikel 3:119 BW rust op [gedaagde 1] de last bij voldoende betwisting te bewijzen dat hij door bezit

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2285

welke door Lekkerland. Daarom moet volgens de bewijsvermoedens van art. 3:109 en 3:119 BW [A] en niet Van der Laan als eigenaar van de gehele shopvoorraad worden aangemerkt. Daaruit volgt