Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|20 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9050

Effectenlease. Art. 3:316 BW. Verjaring beroep op vernietigbaarheid ex art. 1:88/89 in dit geval niet gestuit door aanhangig maken collectieve vordering Stichting Eegalease of de totstandkoming van de Duisenbergregeling. Zorgplicht … toepasselijke jurisprudentie van de Hoge Raad met betrekking tot de toepassing van artikel 3:316 BW bij collectieve acties, wel worden aangemerkt als het instellen van een eis dan wel een andere

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8339

gestuit door het instellen van een eis of iedere andere daad van rechtsvervolging (artikel 3:316 BW) of door een mededeling van de schuldeiser (artikel 3:317 BW). [eiser] heeft … beslissing in een deelgeschil. Dit verzoekschrift kwalificeert als een eis als bedoeld in artikel 3:316 BW, zodat [eiser] in beginsel met dit verzoekschrift wederom de verjaring heeft gestuit. [eiser] heeft echter

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:157

april 2017 een nieuwe procedure te starten, zodat van een stuiting als bedoeld in 3:316 BW evenmin sprake is, aldus Chubb. 4.5. Het feit dat het instellen … rechte op grond van het tweede lid van artikel 3:316 BW zijn stuitende werking verliest in het geval de ingestelde eis niet tot toewijzing heeft geleid en niet binnen zes maanden

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1948

verbintenis uit een overeenkomst verjaart door verloop van vijf jaren. Ingevolge artikel 3:316 BW wordt de verjaring gestuit door een daad van rechtsvervolging die in de juiste vorm geschiedt. Zoals … rechtsvervolging is dus niet in de juiste vorm geschied zoals bedoeld in artikel 3:316 BW en heeft daarom geen stuitende werking. Dit geldt ook voor het eveneens aan [opposant] ten onrechte

Rechtbank Amsterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9504

beginsel worden aangemerkt als een daad van rechtsvervolging in de zin van artikel 3:316 BW (MvA II, Parl. Gesch. 3, p. 934). Het enkele feit dat de brief in casu

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX4952

gerechtigde, die in de vereiste vorm geschiedt. Uit het tweede lid van artikel 3:316 BW volgt dat, indien een ingestelde eis niet tot toewijzing leidt, de verjaring slechts is gestuit indien

Rechtbank Amsterdam|18 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5910

Vervolg op Rb. Amsterdam 26 juni 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:4617. Rechtbank stelt Hoge Raad ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing de volgende rechtsvraag: Kan een rechtspersoon in de zin van artikel 3:305a lid 1 BW, uit hoofde van zijn aan dit artikel ontleende bevoegdheid, op de voet van artikel 3:317…

Rechtbank Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7101

betaling van onder andere deze schade. Daarmee is de verjaring gestuit (vgl. art. 3:316 BW). Vervolgens is [gedaagde sub 1] bij dagvaarding van 15 april 2024 in rechte betrokken

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:489

Collectieve actie 3::305a BW; Verjaring; Stuiting; Voldoende belang 3:303 BW

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO1746

verzekeringstussenpersoon, melden van de schade niet aan de vereisten als genoemd in artikel 3:316 BW juncto artikel 3:317 BW. Het enkel (telefonisch) melden van de schade kan niet worden gezien

Rechtbank Amsterdam|10 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1275

stellen en dus niet als een daad van rechtsvervolging in de zin van artikel 3:316 BW. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat uit de onder 3.17. genoemde brief niet

Rechtbank Amsterdam|10 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1273

stellen en dus niet als een daad van rechtsvervolging in de zin van artikel 3:316 BW. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat uit de onder 3.17. genoemde brief niet

Rechtbank Amsterdam|8 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2631

door een daad van rechtsvervolging (lees: het instellen van een eis in rechte, artikel 3:316 BW) of door een schriftelijke aanmaning indien deze binnen zes maanden wordt gevolgd door een daad

Rechtbank Amsterdam|8 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7172

Renteswap, alle vorderingen afgewezen. Schending zorgplicht, dwaling, verjaring, in strijd met redelijkheid en billijkheid, ongerechtvaardigde verrijking, onrechtmatige daad.

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:484

Bancaire zorgplicht bij het aangaan van forward starting renteswaps. De bank heeft in strijd met haar zorgplicht gehandeld, maar er is geen schade die als gevolg daarvan is ontstaan.

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2546

Vordering tot vernietiging van renteswaps op grond van dwaling verjaard / schadevergoedingsvordering uit hoofde van onder meer schending van zorgplicht en onrechtmatige daad door de bank ook verjaard / artikelen 3:52 en 3:310 BW / bank- en effectenrecht

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP6957

Vermogensbeheer met trust-constructie. Rekening en verantwoording. De wederpartij van degene wiens vermogen zal worden beheerd, brengt het vermogen in in een trust(achtige constructie). Dit ontslaat die wederpartij op zichzelf nog niet van de plicht tot het doen van rekening en verantwoording. Recht op rekening en…

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:153

Vervolg op Rb. Amsterdam 26 juni 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:4617), Rb. Amsterdam 18 september 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:5910) en HR 28 maart 2014 (ECLI:NL:HR:2014:766). De rechtbank beantwoordt de resterende ‘voorvragen’.

Rechtbank Amsterdam|6 mei 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2492

Renteswap ("forward starting") met het oog op toekomstige financiering van toekomstige nieuwbouw. Passend product? Beroep op dwaling en schending zorgplicht. Verjaring.