Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10209

invloed van een stoornis is gedaan. Beroep van de wederpartij op bescherming van artikel 3:35 BW slaagt niet. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 6280508 CV EXPL 17-20433 vonnis … voorzien. 2. Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar. (…).” 9. Artikel 3:35 BW luidt als volgt: “tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2203

heeft opgezegd moet beoordeeld worden aan de hand van de algemene maatstaf van artikel 3:35 BW (ECLI:NL:HR:2005:AS8387; Grillroom Ramses II). Bovendien geldt dat voor de opzegging niet … Deze vraag moet beantwoord worden aan de hand van de algemene maatstaf van art. 3:35 BW (Hoge Raad 10 juni 2005; ECLI:NL:HR:2005: AS8387; Grillroom Ramses II ). Bovendien geldt

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:101

Burgerlijk Wetboek (BW)) en komt aan de bank niet de bescherming toe van artikel 3:35 BW (het opgewekte vertrouwen). Om die reden is swap 4 primair nietig. Subsidiair stelt Maastank

Rechtbank Amsterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9637

geen sprake van gerechtvaardigd vertrouwen aan de zijde van [eiser] als bedoeld in artikel 3:35 BW of bekrachtiging van een rechtshandeling als bedoeld in artikel 3:58 BW. De kortingscode

Rechtbank Amsterdam|24 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2590

Artikel 1. Uit de verklaringen en gedragingen van [verweerder] heeft de Stichting ex artikel 3:35 BW kunnen opmaken dat zij haar arbeidsovereenkomst heeft opgezegd, zelfs als dat niet zou overeenkomen

Rechtbank Amsterdam|6 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7043

“Joint venture in moeilijkheden. Biedingsproces, onder leiding van door de Ondernemingskamer benoemde functionarissen, tussen de twee aandeelhouders met betrekking tot door de vennootschap uit te geven nieuwe aandelen. Afstand van aandeelhoudersleningen”.