Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1972

Poging zware mishandeling levensgezel (art. 302 Sr) door met kracht dichtknijpen keel en bedreigen zus met de dood (art. 285). Taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht

Rechtbank Amsterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2235

Steken met mes in de rug op station Sloterdijk: poging zware mishandeling (art. 45 en 302 Sr). Vrijspraak poging doodslag en zware mishandeling (zwaar lichamelijk letsel niet bewezen). Geen noodweersituatie. vonnis RECHTBANK

Rechtbank Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8695

poging tot zware mishandeling (slaan met een scooterhelm op hoofd) op voetbalveld (art. 45 en 302 Sr). Voorwaardelijk opzet op toebrengen zwaar lichamelijk letsel. Beroep op noodweer (zelfverdediging) verworpen. Er deed zich

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5384

doodslag (artikelen 287, 45 Sr) subsidiair: het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel (artikel 302 Sr) meer subsidiair: poging tot het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel (artikelen 45, 302 Sr

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5636

aard en de gevolgen daarvan niet als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 302 Sr kan worden aangemerkt, ook niet voor wat betreft de scheurwond … zoals hierboven uiteengezet – niet worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 302 Sr, maar dat aangever geen zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen, is naar het oordeel

Rechtbank Amsterdam|8 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2099

artikel 1, eerste lid, onder c, van de Wet). De rechtbank stelt vast dat artikel 302 Sr, waarvoor veroordeelde tot een taakstraf is veroordeeld, valt onder de categorie misdrijven als bedoeld

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10595

gelaat dienen te worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 en 302 Sr. 5 Bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4.3 vervatte bewijsmiddelen bewezen

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7738

partij] toegebrachte letsel kan worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 302 Sr. Verdachte wordt daarom vrijgesproken van de primair ten laste gelegde zware mishandeling. 4.3.2. Bewezenverklaring

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5069

leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 36f en 302 Sr. 9 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Verklaart

Rechtbank Amsterdam|2 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3268

gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 45, 57, 282 en 302 Sr. 10 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Verklaart

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5359

naar normaal spraakgebruik, worden gekwalificeerd als zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 302 Sr (vgl. Hoge Raad 12 oktober 1999, LJN ZD1568). De rechtbank acht – met de officier van justitie

Rechtbank Amsterdam|21 augustus 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9830

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het dichtknijpen van de keel van zijn toenmalige vriendin [persoon 1] en heeft tevens haar hoofd in een kussen gedrukt, waardoor zij niet meer kon ademen. [persoon 1] heeft van zich af moeten vechten om aan de greep van verdachte te ontkomen. Verdachte heeft zich op datzelfde…

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:717

opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan [persoon 1], namelijk een of meer brandwonden (artikel 302 Sr), subsidiair ten laste gelegd als artikel 300, tweede lid Sr. 5. mishandeling van [persoon

Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5330

Primair ten laste gelegde feit bewezen (zware mishandeling door met een glas tegen het gezicht van het slachtoffer te slaan). Voorwaardelijk opzet. Meervoudige fotoconfrontatie bruikbaar voor het bewijs.

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3336

Vrijspraak van poging tot doodslag (feit 1). Bewezenverklaring van poging tot zware mishandeling (feit 2). De verdachte heeft samen met een ander geprobeerd om het slachtoffer zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Opgelegde straf: Gevangenisstraf 150 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 46 dagen voorwaardelijk…

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3714

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot zware mishandeling van de nieuwe vriend van zijn ex-partner. Daarnaast heeft verdachte zijn ex-partner mishandeld en bedreigd. Gevangenisstraf van zeven maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk.

Rechtbank Amsterdam|27 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5825

BQ6690). Dit geldt echter niet voor een feit als zware mishandeling (art. 302 Sr) of een poging daartoe, zoals hier aan de orde. In dit geval is het beroep op noodweer

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6299

Er is een veroordeling gevolgd voor poging zware mishandeling van zijn vriendin op diverse momenten in de periode van 11 mei 2022 tot en met 15 september 2022 (slaan, stompen, slaan met een fles (gewikkeld in een doek) op het hoofd, uitdrukken van sigaretten op de huid), het slaan van een andere vrouw (vriendin van…

Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6517

Poging zware mishandeling, beroep op noodweer verworpen..

Rechtbank Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5772

Een 54-jarige man is veroordeeld tot 16 maanden gevangenisstraf en tbs met voorwaarden omdat hij op 6 november 2023 in een woning een vrouw in haar arm stak. Ook stichtte hij brand in drie plekken in de woning.