Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|31 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9381

Rv nietig is. Volgens ziektekostenverzekeraar kunnen deze omissies op basis van rectificatie ex artikel 31 Rv worden hersteld. Op basis van vaste rechtspraak van de Hoge Raad maakt kantonrechter onderscheid tussen “mondelinge … geval. Opposant wordt niet ontvankelijk verklaard. Op verzoek van ziektekostenverzekeraar tot rectificatie ex artikel 31 Rv wordt later beslist. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Privaatrecht Rolnummer: 2212267 CV EXPL 13-18985 Vonnis

Rechtbank Amsterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9855

reconventie]. een nadere akte ingediend met een productie, tevens houdende een verzoek ex artikel 31 Rv; Dexia heeft vervolgens bij nadere akte gereageerd, onder overlegging van producties; [eisers in conventie, verweerders … geen kennelijke rekenfouten, schrijffouten of andere kennelijke fouten in het tussenvonnis, zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Reeds daarom is geen plaats voor verbetering van het tussenvonnis zoals door [eisers in conventie

Rechtbank Amsterdam|29 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9128

Energy B.V. Eurobic verzoekt de rechtbank deze verschrijving te herstellen op de voet van artikel 31 Rv door in de betreffende rechtsoverweging 5.10 "Terra Peregrin" te vervangen door "Exem … tussenvonnis. 2.3. De rechtbank beslist als volgt. Verzoek tot verbetering als bedoeld in artikel 31 Rv 2.4. Op grond van artikel 31 lid 1 Rv verbetert de rechter te allen tijde

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8230

tussenvonnis op een aantal punten kennelijke verschrijvingen bevat. De rechtbank overweegt dat zij ingevolge artikel 31 Rv bevoegd is een kennelijke reken-, schrijf- of andere fout die zich voor eenvoudig herstel leent … levert geen grond op voor verbetering van het tussenvonnis op de voet van artikel 31 Rv. Terugkomen op bindende eindbeslissingen? 2.7. MH Dienstverlening heeft de rechtbank verzocht terug te komen

Rechtbank Amsterdam|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9005

vonnis van 10 september 2025 sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv, die zich leent voor eenvoudig herstel. De rechtbank zal het verzoek om verbetering

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:1655

andere kennelijke fout is die zich voor eenvoudig herstel leent, zoals is vereist in artikel 31 Rv. 2.11. Het eerder aangekondigde deskundigenbericht zal nu worden bevolen. De rechtbank zal de onder

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5112

woonruimte hiervoor geen regeling kent, zoals deze wel bestaat voor de burgerlijke rechter in artikel 31 Rv. 3.7. De kernvraag is of [eiseres] Dijkhuis aan de beslissing van de Huurcommissie

Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6007

dictum opgenomen. Daarom is geen sprake van een fout in de zin van artikel 31 Rv. In het verlengde daarvan past ook de door de curator gewenste uitvoerbaarheid bij voorraad niet

Rechtbank Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:522

sprake zou zijn, is onbegrijpelijk waarom zij de rechtbank niet op de voet van artikel 31 Rv heeft verzocht het vonnis te herstellen. Zoals uit het voorgaande blijkt, is van een verschrijving

Rechtbank Amsterdam|21 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8786

beschikking van 2 december 2015 van deze rechtbank te verbeteren op grond van artikel 31 Rv. De rechtbank heeft bij brief van 9 februari 2016 geweigerd aan dit verzoek gevolg te geven

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10116

maar betreft het niet een kennelijke fout die zich, gelet op het toepassingsbereik van artikel 31 Rv leent voor herstel, nog daargelaten of dat herstel zou leiden tot een andere in deze