5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigAfwijzing vordering ontneming: bepalen van wederrechtelijk verkregen voordeel op basis van dossier niet mogelijk.
Rechtbank Amsterdam|5 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10328
onjuist en heeft in ieder geval voor een deel betrekking op lid 3 van artikel 36e Sr. Vervolgens zijn er twee verschillende berekeningen (A en B) gemaakt. Berekening A is een berekening … officier van justitie gevraagd welke wettelijke grondslag (lid 2 of lid 3 van artikel 36e Sr) de officier van justitie aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Ter zitting
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigAfwijzing vordering ontneming: bepalen van wederrechtelijk verkregen voordeel op basis van dossier niet mogelijk.
Rechtbank Amsterdam|5 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10330
onjuist en heeft in ieder geval voor een deel betrekking op lid 3 van artikel 36e Sr. Vervolgens zijn er twee verschillende berekeningen (A en B) gemaakt. Berekening A is een berekening … officier van justitie gevraagd welke wettelijke grondslag (lid 2 of lid 3 van artikel 36e Sr) de officier van justitie aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Ter zitting
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing ontnemingsvordering na veroordeling voor diefstal met geweld en afpersing
Rechtbank Amsterdam|6 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:4099
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan de veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat … Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 7 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Stelt vast als wederrechtelijk
- Strafrecht overigBeschikkingVerzoeken ex art. 577b lid 2 en 7 Sv. Verzoek tav 577b lid 2 afgewezen omdat reeds uit de Faillissementswet…
Rechtbank Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7195
geding zijnde kwestie. Niet valt in te zien waarom de vordering zoals bedoeld in artikel 36e Sr zich naar zijn aard niet zou lenen voor verificatie. Ten aanzien van het verzoek
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigSchending van het vertrouwensbeginsel. De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in…
Rechtbank Amsterdam|25 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5592
veroordeelde aan de staat moeten terug betalen. De ontnemingsvordering is dan ook gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk voordeel te ontnemen uit het feit waarvoor veroordeelde in de onderliggende
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.