Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|28 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2080

Profijtontneming, art. 36e Sr. Afwijzing ontnemingsvordering. In de strafzaak is medeplegen van hennepteelt bewezen verklaard maar dat betrokkene hierdoor wederrechtelijk verkregen voordeel heeft verkregen, is niet aannemelijk geworden. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1161

Profijtontneming, art. 36e Sr. Veroordeelde heeft financieel voordeel verkregen (besparing van kosten) door gebruik te makenvan de oppasdiensten van persoon die hier wederrechtelijk verbleef (197a Sr) en zo geen legale oppas

Rechtbank Amsterdam|28 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2081

Profijtontneming, art. 36e Sr. Toewijzing ontnemingsvordering. Medeplegen van hennepteelt. Wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op 1 oogst. Gedeeltelijke aftrek investeringskosten. Geen pondsponsgewijze verdeling opbrengst. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummer: 13/665353-15

Rechtbank Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2747

bedrag zou [veroordeelde] aan de Staat moeten betalen. De ontnemingsvordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen uit dit feit waarvoor [veroordeelde] in de onderliggende … strafzaak toegewezen vorderingen van de benadeelde partijen verwijst de rechtbank naar het in artikel 36e Sr. lid 9 bepaalde. Volgens deze bepaling kan de rechtbank de aan benadeelde partijen in rechte toegekende

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3782

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan de betrokkene opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende

Rechtbank Amsterdam|8 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5842

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [veroordeelde] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|14 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1849

bedrag zou veroordeelde aan de staat moeten betalen. De vordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk voordeel te ontnemen dat is verkregen uit de feiten waarvoor veroordeelde

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:814

door de rechtbank in 2012 opgelegde beroepsverbod overtreden. De ontnemingsvordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen uit dit feit waarvoor [verdachte] in de onderliggende

Rechtbank Amsterdam|14 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2490

bedrag zou veroordeelde aan de staat moeten betalen. De vordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk voordeel te ontnemen dat is verkregen uit de feiten waarvoor veroordeelde

Rechtbank Amsterdam|3 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4767

rechtbank in de Memorie van Toelichting bij het voorstel het vierde lid van artikel 36e Sr te wijzigen (Kamerstukken II 2001-2002, 28 079 nr. 3). Hieruit kan worden afgeleid

Rechtbank Amsterdam|18 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7664

Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Stelt vast als wederrechtelijk

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:571

bedrag zou veroordeelde aan de Staat moeten betalen. De ontnemingsvordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen uit het feit waarvoor veroordeelde in de onderliggende