Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6522

WHOA, beslissing op het verzoek tot homologatie van een akkoord ex artikel 383 Fw en op het verzoek tot afwijzing van een akkoord ex artikelen 383 lid 8 Fw en 384 lid 2, 3 en 4 Fw, beslissing op het verzoek ex artikel 371 lid 13 Fw

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:886

verzoekster] is van opvatting dat het akkoord en de daaraan gehechte bescheiden de in artikel 375 Fw voorgeschreven informatie bevatten. Daarbij komt dat het verzoek van [naam bedrijf 1] tot afwijzing kwalificeert … Fw. Daarnaast bevat het akkoordvoorstel alle in artikel 375 Fw voorgeschreven informatie. 4.2. De klassenindeling voldoet aan de eisen van artikel 374 Fw met dien verstande dat [verzoekster] de klassenindeling in haar

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4152

Vonnis op het verzoek tot homologatie van een akkoord ex artikel 383 lid 1 Fw en het verzoek tot afwijzing van het homologatieverzoekex artikel 383 lid 8 Fw in de openbare Whoa procedure van Steinhoff International Holdings NV.

Rechtbank Amsterdam|24 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7643

gehanteerde waardes en uitgangspunten en aannames voldoende en volledig zijn in de zin van artikel 375 Fw en niet leidt tot een weigeringsgrond in de zin van artikel … verzoekster] van mening dat het conceptakkoord voldoet aan de vereisten die artikel 375 Fw daaraan stelt en de door [schuldeisers] c.s. aangevoerde bezwaren door [verzoekster] voldoende zijn weerlegd en niet leiden

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6517

akkoord. Dit standpunt is onhoudbaar en in strijd met het bepaalde in artikel 375 Fw. Het akkoord dient alle informatie te bevatten die de stemgerechtigde schuldeisers nodig hebben om zich een geïnformeerd … gevolgen daarvan voor hun positie. Met inachtneming van de (niet-limitatieve) opsomming die artikel 375 Fw dienaangaande geeft, is het aan de herstructureringsdeskundige te beoordelen welke informatie dit betreft. 3.4. [schuldeiser

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5709

Voorontwerp WHOA voorzag in verplichte procesvertegenwoordiging voor het verzoek afkoelingsperiode en eventuele verlengingsverzoeken daarvan (artikel 375 Fw). In het Voorstel van Wet werd hier echter weer van afgezien. In het Voorstel … werd tevens artikel 375 Fw verplaatst naar artikel 376 Fw, waarbij de verlengingsmogelijkheid werd overgebracht naar een vijfde lid. De verplichte procesvertegenwoordiging werd bij Nota van Wijziging (her)ingevoerd (Kamerstukken II 2019/20

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1562

deze twee partijen om zich een oordeel te vormen over het beoogd akkoord, conform artikel 375 Fw en doet hun positie meer recht dan een benadering op individuele entiteitsniveau. Het oordeel … afzonderlijk nog een onderbouwing zal worden gegeven omtrent de voor haar relevante waarderingen (conform artikel 375 Fw). 4 De zienswijzen Partijen hebben, voor zover voor de beoordeling relevant, de volgende zienswijzen

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1874

maar de vraag is of [verzoekster] aan de voorwaarden, zoals gesteld in artikel 375 Fw en onder paragraaf 4.3. is vermeld, zal kunnen voldoen en het voorgestelde akkoord, dan wel het aanbieden

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4424

liggende omstandigheden. 3.9. Bij het akkoord heeft [verzoekster] alle benodigde informatie op grond van artikel 375 Fw gevoegd, zijn de klassen ingedeeld op basis van de wettelijke rangorde en de rechten

Rechtbank Amsterdam|13 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6771

vereisten die de wet stelt aan het indienen van akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord aan de schuldeisers zal worden voorgelegd. 5 De beslissing De rechtbank

Rechtbank Amsterdam|3 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6770

termijn is voorgelegd aan de stemgerechtigden, dat het aangeboden akkoord voldoet aan de in artikel 375 Fw opgenomen vereisten en dat de schuldeisers naar behoren in kennis zijn gesteld van de datum

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1681

termijn zijn voorgelegd aan de stemgerechtigden, dat de aangeboden akkoorden voldoen aan de in artikel 375 Fw opgenomen vereisten en de stemgerechtigde schuldeisers en aandeelhouders naar behoren in kennis zijn gesteld

Rechtbank Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7533

termijn is voorgelegd aan de stemgerechtigden, dat het aangeboden akkoord voldoet aan de in artikel 375 Fw opgenomen vereisten en de schuldeisers naar behoren in kennis zijn gesteld van de datum

Rechtbank Amsterdam|11 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2361

houdende dagbepaling behandeling homologatie; een overzicht van 21 maart 2024 betreffende informatie ex artikel 375 Fw; een akte nadere producties (22 tot en met 26) van 22 maart 2024; de spreekaantekeningen

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4741

Vonnis aanhouding homologatie akkoord in een Whoa procedure om partijen een akte te laten nemen over voornemen Rechtbank om prejudiciële vraag te stellen aan Hoge Raad.

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1674

uitkomst van de stemming had kunnen leiden. Specifiek ten aanzien van het bepaalde in artikel 375 Fw geldt volgens de herstructureringsdeskundige dat, onder verwijzing naar het door de herstructureringdeskundige opgestelde waarderingsprotocol

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4423

liggende omstandigheden. 3.8. Bij het akkoord heeft [verzoeker] alle benodigde informatie op grond van artikel 375 Fw gevoegd, zijn de klassen ingedeeld op basis van de wettelijke rangorde en de rechten

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1608

uitkomst van de stemming had kunnen leiden. Specifiek ten aanzien van het bepaalde in artikel 375 Fw geldt volgens de herstructureringsdeskundige dat, onder verwijzing naar het door de herstructureringsdeskundige opgestelde waarderingsprotocol