Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1154

WHOA; openbare akkoordprocedure; maatwerkvoorziening ex artikel 379 Fw (het van toepassing verklaren van de JIN Guidelines, JIN Modalities en door de Amerikaanse rechtbank vastgestelde bijzondere bepalingen) afgewezen. Rechtbank AMSTERDAM Afdeling privaatrecht rekestnummers … C/13/745737 FT RK 24.103 uitspraakdatum: 27 februari 2024 verzoek maatwerkvoorziening ex artikel 379 Fw in de zaak van de besloten vennootschap Mercon B.V. , ingeschreven in de Kamer van Koophandel onder nummer

Rechtbank Amsterdam|4 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3806

maatwerkvoorziening artikel 379 Fw Rechtbank AMSTERDAM Afdeling privaatrecht rekestnummers: C/13/748761 FT RK 24.336 uitspraakdatum: 4 april 2024 verzoek maatwerkvoorziening ex artikel 379 Fw in de zaak van de besloten vennootschap [verzoeker … verzoeker] een verzoekschrift tot het aanstellen van een observator zoals bedoeld in artikel 380 jo 379 Fw ingediend. 1.3. Gelijktijdig heeft [verzoeker] op 29 januari 2024 een verzoekschrift tot het treffen

Rechtbank Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3100

Beschikking aanstelling observator artikel 380 Fw juncto 379 Fw; WHOA. Rechtbank AMSTERDAM Afdeling privaatrecht rekestnummers: C/13/768155 FT RK 25.381 en C/13/768157 FT RK 25.382 uitspraakdatum: 7 mei 2025 aanstelling observator artikel … juncto 379 Fw in de zaak van de besloten vennootschap [verzoeker 1] B.V. , ingeschreven in de Kamer van Koophandel onder nummer [kvk-nummer 1] , statutair gevestigd te [vestigingsplaats] , gevestigd te [adres

Rechtbank Amsterdam|29 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6549

WHOA, tussenbeslissing over een mogelijke maatwerkbepaling op grond van artikel 379 Fw RECHTBANK AMSTERDAM Team Insolventies – meervoudige kamer zaak-/rekestnummer: C/13/699125/ FT RK 21.255 uitspraakdatum: 29 september 2021 beschikking ex artikel 379 … aanleiding gezien om een voornemen tot het treffen van een voorziening als bedoeld in artikel 379 Fw kenbaar te maken aan betrokkenen. Reden hiervoor was dat het door de herstructureringsdeskundige geschetste probleem

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6517

beperken tot een duur van 45 dagen. Voorts verzoekt [schuldeiser 1] de rechtbank ex artikel 379 Fw ambtshalve te bepalen dat [naam bedrijf] alle door de herstructureringsdeskundige gevraagde inlichtingen dient te verstrekken … bedrijf] . Er is dan ook geen enkele aanleiding het verzoek van [schuldeiser 1] ex artikel 379 Fw toe te wijzen. De herstructureringsdeskundige heeft er zelf ook niet om gevraagd en geeft juist

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1876

treffen van een voorziening en/of maatregel in het kader van artikelen 376, 377 en 379 Fw gericht tegen [naam schuldeiser 2] , alsmede op het ter griffie ingekomen verzoekschrift op 17 maart … rechtbank verzocht een maatregel en/of voorziening te treffen ex artikelen 376, 378 en 379 Fw, die inhoudt dat [naam schuldeiser 2] bepaalde (stem)rechten gedurende de gelaste afkoelingsperiode niet mag uitoefenen

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6481

aanzien van hen aanstellen van een observator ex artikel 380 jo. artikel 379 Fw. 1 De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: -de startverklaringen als bedoeld in artikel … september 2023 met bijlagen; -het verzoekschrift tot aanstelling van een observator ex artikel 380 jo. 379 Fw van de zijde van MIH en Lealand van 28 september 2023 met bijlagen; -het aanvullend

Rechtbank Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6520

herstructureringsdeskundige heeft betoogd dat gelet op de bijzondere omstandigheden van het geval artikel 379 Fw de ruimte biedt de maximale termijn van de afkoelingsperiode te verlengen tot 26 november 2021. De herstructureringsdeskundige … periode te laten voortduren tot 26 november 2021. Hij baseert dit verzoek op artikel 379 Fw en stelt zich op het standpunt dat er voldoende rechtvaardiging is om via deze bepaling

Rechtbank Amsterdam|28 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6523

rechtbank voornemens – ter beveiliging van alle belangen – ambtshalve een voorlopige voorziening ex artikel 379 Fw te treffen indien niet alle betrokkenen tot een gezamenlijk gedeelde oplossing kunnen komen op dit punt … gewezen dat “voorlopige voorziening” moet worden gelezen als “voorziening” gelet op de tekst van artikel 379 Fw. 3 Het verzoek Verzoekers hebben aangevoerd dat de rechters in hun e-mail de schijn

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6824

aanzien van het aanstellen van een observator ex artikel 380 jo. artikel 379 Fw. 1 Het verloop van de procedure 1.1. Het verzetschrift is ingediend op grond van artikel

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1674

september 2023 heeft Lealand een verzoekschrift tot aanstelling van een observator ex artikel 380 jo. 379 Fw ingediend. 1.4. Bij beschikking van 10 oktober 2023 heeft de rechtbank mr. M.A. Broeders, kantoorhoudende

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1608

september 2023 heeft MIH een verzoekschrift tot aanstelling van een observator ex artikel 380 jo. 379 Fw ingediend. 1.4. Bij beschikking van 10 oktober 2023 heeft de rechtbank mr. M.A. Broeders, kantoorhoudende

Rechtbank Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6522

WHOA, beslissing op het verzoek tot homologatie van een akkoord ex artikel 383 Fw en op het verzoek tot afwijzing van een akkoord ex artikelen 383 lid 8 Fw en 384 lid 2, 3 en 4 Fw, beslissing op het verzoek ex artikel 371 lid 13 Fw