2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigOmzetting van surseance in faillissement. Vraag of het centrum van de voornaamste belangen (COMI) in de zin…
Rechtbank Amsterdam|31 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9985
Vervolgens dient de rechtbank te beoordelen of op de voet van artikel 242 lid 4 Fw de failliet verklaring moet worden uitgesproken. Prager qq en Bierbach qq hebben zich daartegen gekeerd; Pannevis … rechtbank ziet geen aanleiding in afwijking van het bepaalde in artikel 242 lid 4 Fw de beslissing tot beëindiging van de surseance en die tot faillietverklaring in afzonderlijke beschikkingen op te nemen
- Civiel recht overigBodemzaakFaillissementspauliana, onverplichte rechtshandeling, wetenschap van benadeling, bewijslastverdeling, uitleg…
Rechtbank Amsterdam|7 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB8178
derde. Bovendien kan de curator zich met succes op het bepaalde in artikel 43 lid 4 Fw beroepen. Aangezien Coz tot op heden vorenbedoeld tegenbewijs nog niet heeft geleverd, maar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.