Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4741

verzoekster. Niettemin beroept [naam stichting] zich op de uitzondering van artikel 369 lid 4 Fw in die zin dat haar vorderingen jegens verzoekster gelijk zijn te stellen met “ de rechten van werknemers … naam stichting] zijn niet gelijk te stellen aan vorderingen van werknemers ex artikel 369 lid 4 Fw. Ook de rechtspositie van [naam stichting] jegens verzoekster is geheel anders dan die van haar

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6519

WHOA, verzoek ex artikel 378 Fw van de herstructureringsdeskundige, duiding aspecten die

Rechtbank Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6522

akkoord ex artikelen 383 lid 8 Fw en 384 lid 2, 3 en 4 Fw, beslissing op het verzoek ex artikel 371 lid 13 Fw Rechtbank AMSTErDAM Team insolventie verzoek homologatie … grond van artikel 383 lid 8 Fw en artikel 384 lid 2, 3 en 4 Fw strekkende tot afwijzing van de homologatie van [schuldeiser 2] c.s., in de besloten akkoordprocedure

Rechtbank Amsterdam|23 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4475

rechten van (individuele) werknemers van [verzoekster] . Daarmee is de uitzondering van artikel 369 lid 4 Fw niet van toepassing. 2.4. [betrokkene] heeft vervolgens – kort weergegeven – het volgende opgemerkt: 2.4.1. [betrokkene] kan zich … kort gezegd, of de vordering van [betrokkene] valt onder de reikwijdte van artikel 369 lid 4 Fw. [verzoekster] exploiteert een hotelbedrijf dat door de COVID-19 maatregelen is getroffen. [verzoekster] heeft haar

Rechtbank Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7533

overneemt, inhoudende dat de WHOA op grond van artikel 369 lid 4 Fw niet van toepassing is op achterstallige pensioenpremies van bedrijfstakpensioenfondsen, de vordering van het Pensioenfonds buiten het akkoord valt … WHOA of dat deze op grond van het bepaalde in artikel 369 lid 4 Fw is uitgezonderd. Alvorens te kunnen beslissen op het homologatieverzoek heeft de rechtbank deze vraag ter beantwoording voorgelegd

Rechtbank Amsterdam|23 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5452

schriftelijk de redenen opgeven, waarom zij weigering van de homologatie wenselijk achten (artikel 269b lid 4 Fw). Lancaster heeft gedurende die tijd de rechters-commissarissen geen schriftelijke redenen waarom zij weigering … stelt daarmee vast dat van een weigeringsgrond als bedoeld in artikel 272 lid 2 onder 4 Fw evenmin sprake is. 5.14. Van andere gronden om tot weigering over te gaan (artikel

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1874

hoofde van pensioengelden, omdat een dergelijke vordering onder de uitzondering van artikel 369 lid 4 Fw zou vallen. Dit standpunt wordt door [verzoekster] betwist. Het pensioenfonds wenst dat deze kwestie door [verzoekster

Rechtbank Amsterdam|3 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6770

verdere toets van het akkoord door de rechter plaats (artikel 384 lid 3 en 4 Fw). Door geen van de schuldeisers is in het onderhavige geval enig bezwaar tegen de homologatie gemaakt

Rechtbank Amsterdam|11 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3331

afkondigen van een afkoelingsperiode blijkt daarmee summierlijk afdoende als bedoeld in artikel 376 lid 4 Fw. 3.7. De verzochte afkoelingsperiode is in het belang van de gezamenlijke schuldeisers. Er zijn geen specifieke

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6769

Fw is voldaan. Verder is niet gebleken dat de in artikel 376 lid 4 Fw bedoelde belanghebbenden wezenlijk in hun belangen worden geschaad door afkondiging van de verzochte verlenging van de afkoelingsperiode

Rechtbank Amsterdam|24 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7643

WHOA; Verlenging afkoelingsperiode; Aspectenverzoeken (378 Fw) Rechtbank AMSTERDAM Team insolventie verzoek ex