3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigWrakingAan het verzoek wordt ten grondslag gelegd dat de raadkamer die over de verzoeken tot vergoeding van de…
Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6896
niet worden afgeleid. Ook de wijze waarop de rechtbank invulling geeft aan artikel 89 lid 4 Sv is, zonder nadere feiten of omstandigheden, geen objectieve grond die de vrees dat de raadkamer … rechters hebben afgewezen; de raadsman heeft vervolgens namens verzoeker onderhavig wrakingsverzoek gedaan; artikel 89 lid 4 Sv luidt “ de raadkamer is zoveel mogelijk samengesteld uit de leden die op de terechtzitting over
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. De grondslag van het verzoek komt er in de kern op neer dat dat de afwijzing van het…
Rechtbank Amsterdam|1 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6622
ongegrond wordt afgewezen. 5.5. De wrakingskamer beslist daarnaast dat op grond van artikel 515 lid 4 Sv een volgend verzoek om wraking in deze zaak niet in behandeling zal worden genomen. Naar … ingediend. Er is geen sprake is van de situatie als bedoeld in artikel 513 lid 4 Sv. Nu verzoeker rechtskundige bijstand krijgt van zijn raadsman, die geacht wordt te weten
- Civiel recht overigWrakingVerzoek toegewezen. Een verdachte heeft het recht om het laatste woord te voeren. Dit recht is fundamenteel…
Rechtbank Amsterdam|21 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9683
laatste woord van een verdachte. Een verdachte heeft op grond van artikel 311 lid 4 Sv het recht om het laatste woord te voeren. Dit recht is fundamenteel, maar niet onbeperkt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.