9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakmisbruik van eigendomsrecht: Het aanbrengen van een nooddeur in een synagoge is in dit geval -in beginsel…
Rechtbank Amsterdam|20 juli 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU0587
perceel verminderen. Daarnaast is het aanbrengen van een kozijn/deuropening in strijd met arti-kel 5:51 BW, aldus de D, die onder meer wijst op bestaande jurisprudentie op dit punt. Thans bevindt … voert daartoe aan dat de beoogde nooduitgang niet in strijd is met artikel 5:51 BW. Deze bepaling is op een nooduitgang niet van toe-passing, aldus de C. Verder maakt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHoewel een bewoonster in Centrum hinder ondervindt van de dakkapel die haar nieuwe buren vlakbij haar…
Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7460
BW dus niet gehouden om onredelijke hinder voor [eiseres] te voorkomen. Artikel 5:51 BW 4.4. [gedaagde] heeft het pannendak gedeeltelijk gesloopt en ter plekke een dakkapel geplaatst. Deze dakkapel … daarin aangebrachte vensters, staande binnen twee meter van het erf van [eiseres] . Artikel 5:51 BW bepaalt dat in muren, staande binnen de in artikel 50 aangegeven afstand, steeds lichtopeningen mogen worden
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigTussenvonnis. Gedaagden worden in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over kosten van het inpandig…
Rechtbank Amsterdam|4 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:15
tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven. Verder bepaalt artikel 5:51 BW dat in muren die binnen die zone van twee meter van de grenslijn … niet worden gelijkgesteld met een vaststaand venster zoals bedoeld in artikel 5:51 BW. 4.11. Dit alles brengt mee dat de deur moet worden verwijderd. De rechtbank ziet geen reden om [gedaagde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Zwart geverfde muren. Hinder door parasols die tegen ramen aantikken. Mandelige muur.
Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6540
eisers] zal worden veroordeeld tot het plaatsen van ondoorzichtige vensters zoals bedoeld in artikel 5: 51 BW. 6.4. Over de feitelijke situatie overweegt de rechtbank het volgende. [gedaagden] heeft erkend … verband met de verdere omstandigheden van het geval, waaronder de plaatselijke omstandigheden. 6.6. Artikel 5: 51 BW bepaalt dat in muren steeds lichtopeningen mogen worden gemaakt, mits zij van vaststaande en ondoorzichtige
- GoederenrechtEerste aanleg - enkelvoudig5:37 BW; onrechtmatige hinder door bouw schuur voor raam en ventilatiegaten van een garage
Rechtbank Amsterdam|25 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5232
garage en huis) zijn - het raam is ondoorzichtig zodat dit gelet op artikel 5:51 BW toelaatbaar is. [gedaagden] had dan ook bij het plaatsen van de schuur rekening moeten houden
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding: executiegeschil: Vordering deels toegewezen. Eisers krijgen alsnog de gelegenheid om aan te…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7109
Zoals [eisers] hebben gesteld is in eerdere jurisprudentie, die weliswaar ziet op artikel 5:51 BW, die wijze van ondoorzichtig maken geaccepteerd. Op dit onderdeel hebben [eisers] geen dwangsommen verbeurd. 4.5. Voor
- Civiel recht overigKort gedingEen huiseigenaar hoeft niets meer aan zijn slaapkamerramen te doen.
Rechtbank Amsterdam|15 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1130
andere muuropeningen te hebben, voor zover deze op het naburige erf uitzicht geven. Artikel 5:51 BW bepaalt dat binnen twee meter van de grenslijn wel lichtopeningen mogen worden gemaakt, mits
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKG. burengeschil. Dakhuis blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art…
Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2958
worden veroordeeld. In reconventie leidt dit tot afwijzing van de vordering. Weliswaar bepaalt artikel 5:51 BW dat in muren, staande binnen twee meter van de grenslijn, slechts lichtopeningen mogen worden gemaakt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van de buren…
Rechtbank Amsterdam|27 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1757
Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van de buren. Of hinder onrechtmatig is hangt af van aard, ernst en duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade en andere relevante omstandigheden van het geval. Daarbij moet de rechtbank onder andere rekening…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.