Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4362

bijzondere bewijslastverdeling. Nu afnemer een beroep doet op de billijkheidsgronden als bedoeld in artikel 6:101 BW en daaraan feiten en omstandigheden ten grondslag legt, berust de bewijslast ten aanzien … volgt dat het beroep van de [gedaagde] op de billijkheidsgronden als bedoeld in artikel 6:101 BW in een dergelijk geval slaagt en dat dit tot gevolg heeft dat de vergoedingsplicht

Rechtbank Amsterdam|23 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9105

schadevergoeding op grond van art. 6:277 BW een rol te spelen. Art. 6:101 BW is immers ook in dat verband van toepassing. Ook van deze schade dient … dient te dragen, berust dat uitsluitend op de eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW, onder toepassing van de billijkheidscorrectie in het laatste zinsdeel van lid 1 van dat artikel

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1475

hard heeft gereden. 4.3. De rechtbank overweegt dat het uitgangspunt van artikel 6:101 BW is dat de schade over de benadeelde en de aansprakelijke wordt verdeeld in evenredigheid met de mate … gedrag van [verzoeker] , waardoor sprake is van eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW. 4.7. Gelet op alle voornoemde omstandigheden in onderlinge samenhang bezien is de rechtbank van oordeel

Rechtbank Amsterdam|28 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8697

niet onderbouwd. Verder is er sprake van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW, nu [eiser] meerdere malen overlast veroorzaakt, ook die nacht. Er was wel degelijk een aanleiding … onderbouwd en dat sprake is van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW, omdat [eiser] gedurende de periode aan het incident voorafgaand meermalen overlast heeft veroorzaakt in de gezamenlijke

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6482

deel van de schade dat [gedaagde] wegens eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW zelf dient te dragen. De wijze waarop dit gebeurt wordt hierna uiteengezet. 3.3.. Ingevolge artikel … beoordeeld in hoeverre de resterende door [gedaagde] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door hem veroorzaakt voor rekening van [gedaagde] moet blijven. Daarbij dient

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5141

zijn verweer aangevoerd dat bij [eiseres] sprake is van (volledige) eigen schuld (artikel 6:101 BW), omdat zij Joey nog (ver) buiten het ‘hondenlosloopgebied’ heeft laten loslopen, waardoor Joey, al dan niet … agressief, naar Jip heeft kunnen toelopen, met alle gevolgen van dien. 4.9. Artikel 6:101 BW regelt de gevallen waarin de schade niet alleen is veroorzaakt door gebeurtenissen waarvoor de dader aansprakelijk

Rechtbank Amsterdam|7 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10330

deel van de schade dat [gedaagden] wegens eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW zelf dienen te dragen. De wijze waarop dit gebeurt wordt hierna uiteengezet. 1.4. Ingevolge artikel 6 … beoordeeld in hoeverre de resterende door [gedaagden] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door hun veroorzaakt voor rekening van [gedaagden] moet blijven. Daarbij dient

Rechtbank Amsterdam|26 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5360

ontstaan door omstandigheden die mede aan haar kunnen worden toegerekend (artikel 6:101 BW). Daarbij wordt in aanmerking genomen dat sprake was van veel betalingen en van hoge bedragen gedurende meerdere weken

Rechtbank Amsterdam|23 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8165

rechtbank overweegt dat, indien de schadevergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW evenredig met de mate van eigen schuld van de benadeelde wordt verminderd, ook de verplichting om de in artikel

Rechtbank Amsterdam|4 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9024

gevolge van de hondenbeet, is sprake van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW. Partijen hebben zich echter over de mate daarvan en over de billijkheid om een andere

Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10609

groot deel voor rekening van [eisers] moet blijven op grond van eigen schuld (6:101 BW). Dit betreft (i) alle rente die na 16 februari 2011 door [eisers] is betaald omdat

Rechtbank Amsterdam|28 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10690

waarmee, zo begrijpt de rechtbank, Powerhouse een beroep doet op het bepaalde in artikel 6:101 BW. Powerhouse stelt dat de basis van de onjuiste doorgifte van gegevens bij Stedin Meetbedrijf

Rechtbank Amsterdam|4 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:521

Beroep van kopers van gerenoveerde woning op non-conformiteit van de woning. Rechtbank overweegt dat verkoper aansprakelijk is voor gebreken die aan normaal gebruik van de woning in de weg staan, ook als verkoper niet van de gebreken wist. Dit geldt niet voor gebreken die vallen onder exoneratieclausule.