Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:7517

voor recht dat gedaagde – feitelijk beleidsbepaler als ware hij bestuurder – op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor bedragen die door gedaagde gecontroleerde vennootschappen aan eiseres verschuldigd zijn wegens notariële … uitvoerbaar bij voorraad: I voor recht verklaart dat [gedaagde 1] uit hoofde van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de door [naam vennootschap], [naam vennootschap 3], Zebru en Gruppo di Tessa

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1239

onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Het raken van de hockeyballen van de achter-/zijwand van het hockeydoel veroorzaakt bovenmatig veel … onrechtmatig handelen van [C] c.s. jegens [A] c.s. in de zin van artikel 6:162 BW. 4.2. [A] c.s. stelt dat, gelet op de huidige ligging van het hockeyveld in de achtertuin

Rechtbank Amsterdam|5 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY5353

Stichting Belverlies.nl is namens 155 individuele eisers een collectieve procedure gestart tegen KPN naar aanleiding van het feit dat KPN sinds 2008 de wijze van afrekenen van verschillende van haar abonnementen heeft gewijzigd, in die zin dat KPN de laatste gespreksminuut volledig in rekening brengt, ook als minder…

Rechtbank Amsterdam|6 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW9368

Volgens [B] c.s. is sprake van eigen schuld aan de zijde van [A]. Artikel 6:162 BW is niet van toepassing, omdat het ongeval is veroorzaakt door de eigen energie

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV9330

wederzijdse belangen, in het kader van artikel 10 lid 2 EVRM en artikel 6:162 BW, hier in het voordeel van de door artikel 10 beschermde vrijheid van meningsuiting van Hachette

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX2653

sprake wanneer de uitlatingen van Tros onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6:162 BW. Voor het antwoord op de vraag of dit het geval is, moeten de wederzijdse belangen worden

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX5906

geval tussen burgers onderling kan worden gegrond op art. 1401, nu art. 6:162 BW (HR 18 juni 1993, NJ 1994, 347, verplichte aidstest; en met betrekking tot een tandarts

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX8159

niet voldaan is aan het vereiste van onrechtmatigheid in de zin van artikel 6:162 BW, zodat er geen bij wet voorziene grond is om het recht van [A] op vrijheid

Rechtbank Amsterdam|21 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7233

onweersproken stellen, ook aan de andere vereisten voor een vordering op grond van artikel 6:162 BW voldaan. Verzekerden hebben hun vordering op Beperfect ter zake genoemde schade aan verzekeraars gecedeerd

Rechtbank Amsterdam|14 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY5346

nadeel alsmede op grond van artikel 6:2 BW (redelijkheid en billijkheid), artikel 6:162 BW (onrechtmatig handelen), artikel 6:248 (redelijkheid en billijkheid), artikel 7:611 BW (goed werkgeverschap), artikel

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW4338

wanneer de uitlatingen van Het Parool c.s. als onrechtmatig in de zin van artikel 6:162 BW moeten worden beschouwd. Voor het antwoord op de vraag of Het Parool c.s. onrechtmatig jegens

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY3931

Deelgeschil. Letselschade. Partijen zijn het op zitting eens geworden dat het een deelgeschil betreft, waarbij zij tevens gezamenlijke voornemens hebben geuit over het vervolg van hun buitengerechtelijk onderhandelingstraject na de beschikking. Verkeersongeval; artikelen 42 lid 1 jo. 43 lid 2 RVV en artikel 19 RVV. De…

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV9553

Uitleg vaststellingsovereenkomst. Beroep op vernietiging vaststellingsovereenkomst wegens bedreiging en misbruik van omstandigheden afgewezen. Vordering in reconventie tot vergoeding volledige proceskosten eveneens afgewezen.