Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6687Aangehaald in 5 uitspraken

september 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH7854 en het bepaalde in artikel 6:230 BW), het causaliteitsvereiste en het kenbaarheidsvereiste van artikel 6:228 lid 1 aanhef en onder b BW (vergelijk … partij] ), r.o. 3.4.2) en (ii) hoe verhoudt zich dat tot het bepaalde in artikel 6:230 BW dat aan de wederpartij de mogelijkheid biedt om een vernietiging te voorkomen door een wijziging

Rechtbank Amsterdam|19 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6686Aangehaald in 5 uitspraken

september 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH7854 en het bepaalde in artikel 6:230 BW), het causaliteitsvereiste en het kenbaarheidsvereiste van artikel 6:228 lid 1 aanhef en onder b BW (vergelijk … partij] ), r.o. 3.4.2) en (ii) hoe verhoudt zich dat tot het bepaalde in artikel 6:230 BW dat aan de wederpartij de mogelijkheid biedt om een vernietiging te voorkomen door een wijziging

Rechtbank Amsterdam|14 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3041

koopovereenkomst (vermindering van de koopprijs) op grond van dwaling (art. 6:228 jo. 6:230 BW). De rechtbank komt tot de conclusie dat het beroep op dwaling slaagt. Gelet op het gevorderde … overeenkomst ter opheffing van het geleden nadeel wijzigt op de voet van artikel 6:230 BW in die zin dat [eiser] van [gedaagde] een door de rechtbank te bepalen financiële compensatie krijgt

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5566

geen sprake van non-conformiteit. Geen opheffing van nadeel in de zin van artikel 6:230 BW. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/777320 / HA ZA 25-1604 Vonnis van 10 juni

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:2277

algehele voldoening, dit een en ander primair op grond van artikel 6:230 BW, subsidiair op grond van onrechtmatige daad en meer subsidiair op grond van wanprestatie; in elk geval: veroordeling

Rechtbank Amsterdam|4 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7586Aangehaald in 5 uitspraken

6:228 van het Burgerlijk Wetboek (BW), althans dat de gevolgen daarvan ex artikel 6:230 BW met terugwerkende kracht zijn gewijzigd, althans dat het betreffende deel van de kredietovereenkomst op grond

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1786

artikel 6:228 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) jo. artikel 6:230 BW recht heeft op opheffing van nadeel, - veroordeling van de Gemeente tot betaling van € 1.728.639,-, vermeerderd … opheffing van nadeel op grond van artikel 6:228 lid 1 BW jo. artikel 6:230 BW. De dwaling is volgens Haut te wijten aan de inlichtingen die de Gemeente heeft verstrekt

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3675

Voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad naar aanleiding van het beroep op dwaling in een zaak met betrekking tot een met een bank overeengekomen renteswap. Hoe ver gaat de mededelingsplicht van artikel 6:228 BW bij het afsluiten van een swap, kan een klant een beroep doen op dwaling als hij er…

Rechtbank Amsterdam|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5732

daarom hierbij nu de schenkingsovereenkomsten nog niet zijn vernietigd het volgende wijzigingsvoorstelvoorstel ex art. 6:230 BW. Voorstel De schenkingsovereenkomsten worden in die zin gewijzigd dat de daarin opgenomen uitsluitingsclausules als volgt … elke gemeenschap van goederen is niet gebleken. Verder kan het beroep op artikel 6:230 BW niet slagen, omdat [gedaagde] geen partij is bij de schenkingsovereenkomsten. Die procedure dient tussen de partijen

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3674

Voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad naar aanleiding van het beroep op dwaling in een zaak met betrekking tot een met een bank overeengekomen renteswap. Hoe ver gaat de mededelingsplicht van artikel 6:228 BW bij het afsluiten van een swap, kan een klant een beroep doen op dwaling als hij er…

Rechtbank Amsterdam|17 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3792

intstandhouding van de overeenkomst lijdt, op afdoende wijze opheft. Het tweede lid van artikel 6:230 BW bepaalt vervolgens dat de rechter bovendien op verlangen van een der partijen, in plaats

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3503

renteswap zou zijn gekozen. ABN AMRO doet verder een beroep op de artikelen 6:230 BW (nadeelopheffing), 6:210 BW (waardevergoeding van de wel geleverde prestaties), 6:278 BW (herstel waardeverhouding), 6

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BE9549

komen en kan geen beroep worden gedaan op het in artikel 6:228 juncto 6:230 BW bepaalde. De vordering van Tano zal dan ook worden afgewezen. 4.7. Tano

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1496

verkoop van aan bank verpande voorraad door de curator. Afwikkeling van ionder eigendomsvoorbehoud geleverde voorraad. Cessie van vorderingen op de bank van leveranciers onder eigendosmvoorbehoud aan koper voorraad. Tussenvonnis.

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3272

deze dwaling door [eisers] op te heffen door de koopovereenkomst op grond van artikel 6:230 BW aldus te wijzigen dat de koopsom met het totale bedrag aan geleden schade

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI4088

nadeel als gevolg van de instandhouding van de renovatie-overeenkomst als bedoeld in artikel 6:230 BW valt naar haar aard niet (meer) te berekenen. De kantonrechter zal dat nadeel daarom naar

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7417

niet of niet op dezelfde voorwaarden gesloten. Zij vorderen daarom op grond van artikel 6:230 BW de overeenkomst te wijzigen in die zin dat het nadeel in verband met de dwaling

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6186

deze te vernietigen, dan wel de overeenkomst in goede justitie op grond van artikel 6:230 BW te wijzigen, II. dat [eiser] wordt veroordeeld tot betaling van € 20.750,-, vermeerderd met de wettelijke

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:793

BW) en is verder bepaald dat de artikelen 6:228 tot en met 6:230 BW (de algemene dwalingregeling) niet van toepassing zijn op de nietige of vernietigbare verdeling van een (bijzondere

Rechtbank Amsterdam|12 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2497

Non confomiteit gekochte woning door verborgen gebrek. Geen ingebrekstelling van verkoper voor herstelwerkzaamheden. Koper laat gebrek herstellen zonder communicatie met verkoper. Kosten voor herstel kunnen daarom niet voor rekening van verkoper komen.