4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakgeschil over al dan niet onverschuldigd betaald zijn van bedongen buitengerechtelijke kosten.
Rechtbank Amsterdam|14 maart 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3124
Solsuni heeft niet weersproken dat zij een grote ondernemer in de zin van artikel 6:235 BW is. Daarmee is vast komen te staan dat zij, zelfs als het beding
- Civiel recht overigBodemzaakUitleg van de overeenkomst, Haviltex. Voor een van de letterlijke tekst van de overeenkomst sterk afwijkende…
Rechtbank Amsterdam|22 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK6531
overeenkomst niet is gevorderd, een beroep op de vernietigingsgrond zou zijn gestrand op art. 6: 235 BW, nu Megapool een rechtspersoon is met meer dan 50 werknemers in dienst en de vordering
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot betaling achterstallige huur, boetes en schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen door…
Rechtbank Amsterdam|9 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6241
werkzaam waren, is immers geen consument en valt bovendien onder het bepaalde in artikel 6:235 BW, zodat beide regelingen op haar niet (zonder meer) van toepassing zijn. Door ZKA is onvoldoende
- VerbintenissenrechtBodemzaakGeschil tussen gemeente Amsterdam en erfpachter over nakoming erfpachtvoorwaarden (maximum vloerpercentage…
Rechtbank Amsterdam|1 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6409
Geschil tussen gemeente Amsterdam en erfpachter over nakoming erfpachtvoorwaarden (maximum vloerpercentage kantooroppervlak). Matiging contractuele boete. Ontruiming naastgelegen perceel afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.