Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4682

BW, 6:74 BW, 6:52 BW, 6:97 BW. Aanneming van werk; vordering aannemer tot betaling aanneemsom. Opdrachtgever verweert zich met beroep op opschorting en verrekening in verband met toerekenbaar tekortschieten … voort uit dezelfde rechtsverhouding zodat een beroep op een opschortingsrecht zoals bedoeld in artikel 6:52 BW in beginsel mogelijk is. In een dergelijk geval moet de rechter onderzoeken of de door

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ1993

hoog huurbedrag; mogelijk dat later afspraken gedeelteiijk schriftelijk zijn vastgelegd; opschorting; anticipatory breach; artikelen 6:52 BW jo artikel 6:80 BW. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM KORT GEDING Afdeling Privaatrecht Zaaknummer … Ferro Verde BV een opschortingsrecht toekomt. 14. De kantonrechter stelt voorop dat ingevolge artikel 6:52 BW jo artikel 6:80 BW een schuldenaar die een nog niet opeisbare vordering op zijn

Rechtbank Amsterdam|11 juni 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3320

Artikel 6:52 BW. Artikel 7:206 BW. Eiser vordert ontruiming van gedaagde uit de door hem van eiser gehuurde woning, waarin gedaagde een B&B exploiteert wegens een ontstane huurachterstand … gebreken en de opschorting van de huur bestaat voldoende samenhang als in artikel 6:52 BW bedoeld. Uit de overgelegde correspondentie blijkt evenwel dat [eiseres] de oorzaak van de lekkage

Rechtbank Amsterdam|21 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8074

kosten en rente verschuldigd te zijn, omdat zij haar betalingsverplichting op grond van artikel 6:52 BW of artikel 6:262 BW had opgeschort. WeGo brengt daar tegenin dat de opschortingsbevoegdheid … niet de opschortingsbevoegdheid van ARS. De rechtbank zal daarom aan de hand van artikel 6:52 BW en artikel 6:262 BW toetsen of ARS een opschortingsbevoegdheid toekomt. 4.14. De rechtbank stelt

Rechtbank Amsterdam|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5733

behandeling als provisionele vordering en dat niet is voldaan aan de vereisten van artikel 6:52 BW: er is geen sprake van een opeisbare vordering en ABT is niet tekortgeschoten in haar … vordering van SPIE om haar verplichtingen te mogen opschorten op grond van artikel 6:52 BW niet toewijsbaar is. 5.5. De subsidiair gevorderde zekerheidsstelling is evenmin toewijsbaar. Ook hiervoor geldt

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8772

hebben voldoende samenhang om een beroep op opschorting door Boxx op grond van artikel 6:52 BW te rechtvaardigen. Voor zover er toch sprake zou zijn van een waardedaling van de garageboxen … Sloterdijk en [eiser] . Deze vorderingen hebben onvoldoende samenhang om de opschorting te rechtvaardigen (artikel 6:52 BW). Dit betekent dat Boxx de gevorderde huurachterstand, vermeerderd met de daarover onbetwist gevorderde contractuele wettelijke

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ2667

meerwerk niet voorvloeien uit dezelfde rechtsverhouding als bedoeld in het tweede lid van artikel 6:52 BW. Dit neemt niet weg dat van enige samenhang tussen de verplichtingen uit de beide overeenkomsten … storten. DPI c.s. waren onder deze omstandigheden niet gerechtigd op grond van artikel 6:52 BW de uitvoering van het aangenomen werk op te schorten. 10. DPI c.s. hebben een beroep gedaan

Rechtbank Amsterdam|6 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3550

heeft aangehouden en dus haar verplichting om een deskundige te benoemen heeft opgeschort (artikel 6:52 BW). De rechtbank is van oordeel dat de Gemeente zich terecht op opschorting heeft beroepen

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX5428

Een belastingadviseur heeft een fout gemaakt bij de advisering over de overdracht van de aandelen in een BV in 2006. De belastingdienst heeft in 2010 beslist dat (doordat de BV van eigenaar is veranderd) eerdere verliezen van de BV niet meer verrekenbaar zijn. Van de wettelijke mogelijkheid (art 20a Wet…

Rechtbank Amsterdam|29 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM9519

hiervan beroepen Plassania en [bestuurder Plassania] zich ten aanzien van hun huurbetalingsverplichting op artikel 6:52 BW (opschorting). 5.4. Heineken heeft hiertegenover gesteld dat zij in het verleden – uit coulance – heeft ingestemd … niet op opschorting beroepen. Voor opschorting is immers vereist – op grond van artikel 6:52 BW – dat sprake is van een opeisbare vordering Huur juni-panden 5.6. Plassania heeft vervolgens over vordering

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4483

Incassobureau int vorderingen in opdracht van Bank. Incassobureau houdt kosten en provisie in en betaalt het overige geïnde door aan de Bank. Omdat de Bank niet tevreden is en er veel onduidelijkheden zijn heeft Bank de toevoer van nieuwe dossiers stopgezet. Incassobureau heeft daarop de doorbetaling van geïnde gelden…

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6585

koopovereenkomst grond, opschorting, ontbinding, boete

Rechtbank Amsterdam|23 april 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:2447

Aansprakelijkheid accountant. Algemene voorwaarden niet van toepassing want niet ter hand gesteld. Accountant declareerde meer dan toegelaten was op basis van de gemaakte prijsafspraken. Vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling toegewezen. Accountant heeft niet gehandeld als van een redelijk bekwaam en…

Rechtbank Amsterdam|9 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ5559

eerste gezicht voor SaasPlaza lijkt te zijn voldaan aan de in artikel 6:52 BW gestelde voorwaarden om tot opschorting van haar verplichtingen over te gaan, terwijl vooralsnog onvoldoende duidelijk

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1964

dividenduitkering en dat de geleende hoofdsommen daarom opeisbaar zijn. Op grond van artikel 6:52 BW kan een schuldenaar die een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser, de nakoming van zijn verbintenis

Rechtbank Amsterdam|4 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8043

mail van 4 december 2012 beroepen op een opschortingsrecht. Dit beroep kan ingevolge artikel 6:52 BW enkel slagen indien [gedaagde] op het moment van opschorten een opeisbare vordering op HollandseKids

Rechtbank Amsterdam|11 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3982

Leningsovereenkomst en daarbij afgegeven garantie. Gedaagden hoofdelijk veroordeeld tot betaling van ruim USD 54 miljoen.

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8712

BW dan wel 6:80 lid 1 aanhef en sub b BW jo. 6:52 BW jo. 6:262 BW opschorten, aldus Leadpa. 4.10. Naar het oordeel van de rechtbank

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:373

bevoegdheid om op te schorten. Die opschortingsbevoegdheid wordt echter wel gegeven door artikel 6:52 BW. 4.5. [eiseres] heeft ter comparitie verzocht om in elk geval in conventie reeds een eindvonnis

Rechtbank Amsterdam|16 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5788

indien tussen vordering en verbintenis voldoende samenhang bestaat om deze opschorting te rechtvaardigen (artikel 6:52 BW). Een zodanige samenhang kan onder meer worden aangenomen ingeval de verbintenissen over en weer voortvloeien