Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX1634

Overlevering aan Duitsland toegestaan. Beroep op schending van de artikelen 5 en 6 EVRM verworpen. Bij een overlevering ter executie is artikel 6 EVRM niet van toepassing. Procedure van par. 35 Betäubungsmittelgesetz … raadsman betoogd dat er sprake is van schending van de mensenrechten (artikelen 5 en 6 EVRM) en van de beginselen van een behoorlijke procesorde. De rechtbank overweegt het volgende. Nu het hier

Rechtbank Amsterdam|4 januari 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AU9280

Frankrijk.OP is in 1991 bij verstek veroordeeld tot 6 jaar. Overlevering in strijd met artikel 6 EVRM nu er geen sprake meer is van "effective remedy" in Frankrijk. RECHTBANK AMSTERDAM INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER … Europees Hof voor de Rechten van de Mens (hierna:EHRM) ter zake van artikel 6 EVRM, sprake is van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Zowel Nederland

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8582

leiden tot een daadwerkelijke behandeling in graad van beroep. Geen dreigende flagrante schending van artikel 6 EVRM, nieuwe behandeling biedt voldoende waarborgen. terugkeergarantie voldoet. overlevering niet toegestaan voor feit dat niet voldoet … officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het beroep op artikel 6 EVRM faalt, nu het in deze zaak geen onherroepelijk vonnis betreft. 8.3. De rechtbank verwerpt de verweren

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX1622

Frankrijk toegestaan. Beroep op flagrante schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM verworpen. Ook de Franse rechter kan hiervoer oordelen, die mogelijkheid is voldoende "effective". Weigering uit humanitaire … sprake is van een zodanig flagrante schending van de redelijke termijn als bedoeld in art 6 EVRM dat moet worden geoordeeld dat artikel 11 OLW aan overlevering in de weg staat. Frankrijk

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8583

Artikel 36 OLW. Terugkeergarantie voldoet, afzien van weigeringsgrond art 13. Verweer schending redelijke termijn artikel 6 EVRM verworpen. RECHTBANK AMSTERDAM, INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13/497.486-2005 RK nummer: 05/4203 Datum uitspraak: 7 februari … verband hiermee, gelet op het bepaalde in artikel 36 OLW, te worden aangehouden. 8.1.2. Artikel 6 EVRM De zaak waarvoor de Duitse justitiële autoriteiten de overlevering van mijn cliënt vragen is zodanig

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY3068

goed behandeld zal worden dan in Nederland en dit dan in strijd zou zijn met 6 EVRM. RECHTBANK AMSTERDAM INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13.497.311.2006 RK nummer: 06/1924 Datum uitspraak: 7 juli 2006 UITSPRAAK … behandeld zal worden dan in Nederland en dit dan in strijd zou zijn met artikel 6 EVRM. Het verweer van de raadsman wordt verworpen. 7. Slotsom Nu ten aanzien van de feiten

Rechtbank Amsterdam|12 september 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY8670

deze feiten, is niet gebleken. 7. Verweren Schending van artikel 11 OLW en artikel 6 EVRM De raadsvrouw heeft onder meer aangevoerd dat de overlevering krachtens artikel 11 OLW moet worden geweigerd … deelconclusie op het standpunt dat, nu reeds – en binnen redelijke termijn – vonnis is gewezen, artikel 6 EVRM zich niet uitstrekt tot executie daarvan. Nu de opgeëiste persoon nog geen rechtsmiddel heeft ingesteld

Rechtbank Amsterdam|1 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3783

476a lid 2 RV, 477a lid 1 Rv en 6 EVRM vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 342217 / HA ZA 06-1870 Vonnis in verzet van 1 november … zodanige beperkingen onderhevig zijn dat dit illusoir wordt. C had er, gelet op artikel 6 EVRM, recht op dat hij toegang verkrijgt tot de rechter teneinde gehoord te worden, zowel

Rechtbank Amsterdam|9 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ4372

niet-ontvankelijk verklaard ivm de overschrijding van de redelijke termijn ex artikel 6 EVRM. RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/077039-01 Datum uitspraak: 9 november 2006 op tegenspraak VONNIS van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer

Rechtbank Amsterdam|23 augustus 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY7749

medische informatie van vóór en van na het ongeval, art. 21 en 22 Rv, art. 6 EVRM vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 334355 / HA ZA 06-272 Vonnis

Rechtbank Amsterdam|18 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ5304

gevolg van nalatig of verwijtbaar handelen; ziekte; schriftelijke berisping wegens plichtsverzuim; 'civil right' artikel 6 EVRM; overschrijding redelijke termijn. Rechtbank Amsterdam Sector Bestuursrecht Algemeen enkelvoudige kamer UITSPRAAK in het geding met registratienummer

Rechtbank Amsterdam|19 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ7503

nakomen. Waar een opgeëiste persoon zich op een dreigende of voltooide schending van artikel 6 EVRM beroept, kan dit beginsel daarom alleen uitzondering lijden, indien aan twee voorwaarden is voldaan … worden blootgesteld aan een zodanig risico van een flagrante inbreuk op enig hem volgens artikel 6 EVRM toekomend recht, dat de verdragsrechtelijke plicht van Nederland om dat recht te verzekeren

Rechtbank Amsterdam|21 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BD4468

relevant of er sprake zou zijn van een dreigende flagrante schending van artikel 6 EVRM. In dit stadium is dat niet gesteld, noch anderszins op enige wijze aannemelijk geworden. Oordeel … sprake is van strijd met het fair trial beginsel, zoals onder meer neergelegd in artikel 6 EVRM, omdat de opgeëiste persoon zou zijn uitgelokt en de wens in dit verband tot inzage

Rechtbank Amsterdam|9 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ1874

recht geen gebruik heeft kunnen maken, is het in het licht van artikel 6 EVRM niet ongeoorloofd een dergelijk proces-verbaal voor het bewijs te gebruiken, indien die verklaring in voldoende … Hoge Raad, is dit gebruik dan ook niet in strijd met het bepaalde in artikel 6 EVRM of artikel 342, tweede lid Sv. Op punten als wat de beloning voor verdachte

Rechtbank Amsterdam|15 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BC1645

volgens de raadsman niet mogelijk, zodat bij overlevering een flagrante schending van artikel 5 en 6 EVRM dreigt. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman. Het staat de rechtbank niet vrij

Rechtbank Amsterdam|15 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BD4023

termijn. De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de redelijke termijn van artikel 6 EVRM zodanig is overschreden dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk is in de vordering. Hij heeft

Rechtbank Amsterdam|3 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BD3842

geweigerd op grond van artikel 11 van de OLW nu de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is geschonden en geen effective remedy meer mogelijk is. Subsidiair heeft de raadsman gesteld

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AV4298

flagrante schending van de rechten van de opgeëiste persoon als bedoeld in artikel 6 EVRM. Deze argumenten wegen naar het oordeel van de officier van justitie zwaarder dan het persoonlijke belang

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BD2936

zijn geestelijke gezondheid en stabiliteit. Hoewel dit belang hier niet wordt beschermd door artikel 6 EVRM nu dit artikel niet van toepassing is op de overleveringsprocedure betreft het hier wel een belang

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX6734

toegestaan. Eiseres is voorts van mening dat verweerder de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft geschonden. Eiseres heeft tevens naar voren gebracht dat CNV Brugprojecten als medebeschikkinghouder zou moeten