Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11293

vastgoedeigenaar gesloten rechtsgeldige huurovereenkomst onder opschortende voorwaarde van zijn overlijden, slaagt. Kwalificatie huurovereenkomst (artikel 7:201 BW) en omvang van het gehuurde. RECHTBANK AMSTERDAM Civiel recht Kantonrechter Zaaknummer: 11332966 \ CV EXPL

Rechtbank Amsterdam|15 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4642

beoordeeld te worden of de parkeerovereenkomst kwalificeert als huurovereenkomst in de zin van artikel 7:201 BW. De kantonrechter oordeelt daarover als volgt. 7. Voor de beantwoording van de vraag … daarvan in gebruik te verstrekken en de huurder verbindt zich tot een tegenprestatie (artikel 7:201 BW). Voor beide essentialia (‘de zaak’ en ‘tegenprestatie’) geldt dat zij voldoende bepaalbaar moeten zijn

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1201

bruikleenovereenkomsten zijn, omdat geen sprake is van een tegenprestatie in de zin van art. 7:201 BW, doch het gaat om een vergoeding voor de onkosten, te weten kosten voor het gebruik … kunnen worden aangemerkt als een reële tegenprestatie/huurprijs in de zin van art. 7:201 BW, faalt dit standpunt. De overeengekomen tegenprestaties zijn immers niet van elke reële betekenis ontbloot, zoals de Hoge

Rechtbank Amsterdam|4 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8760

overeenkomst niet voldoet aan de essentialia van huur in de zin van artikel 7:201 BW. Voor zover de overeenkomst mede als huurovereenkomst kan worden aangemerkt, is het een gemengde overeenkomst … moet eerst worden beoordeeld hoe de rechtsverhouding tussen hen moet worden gekwalificeerd. 4.2. Artikel 7:201 BW omschrijft huur als de overeenkomst waarbij de ene partij (de verhuurder) zich verbindt

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5938

hetzelfde gebleven. Aan de wettelijke vereisten voor een huurovereenkomst is dan ook voldaan (artikel 7:201 BW). De kantonrechter is daarom van oordeel dat er na 2017 tussen partijen op enig moment

Rechtbank Amsterdam|9 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1477Aangehaald in 5 uitspraken

aangemerkt als een huurovereenkomst. Deze overeenkomst voldoet aan de voorwaarden als gesteld in artikel 7:201 BW en de betrokken partijen zullen ook geen ander oogmerk hebben dan het tegen betaling (door

Rechtbank Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:136

kader van mening over de vraag of het gaat om een huurovereenkomst. 8. Artikel 7:201 BW omschrijft huur als de overeenkomst waarbij de ene partij (de verhuurder) zich verbindt

Rechtbank Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3655

huurovereenkomst? 16. Ymere heeft verder aangevoerd dat het op grond van artikel 7:201 BW mogelijk is om een gedeelte van een zaak te verhuren en dat partijen in afwijking van artikel

Rechtbank Amsterdam|23 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9690

ander in gebruik te geven. Met ‘in gebruik geven’ is zowel verhuur (artikel 7:201 BW) als bruikleen (artikel 7A:1777 BW) bedoeld. Niet in geschil is dat [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2101

overeen te komen, maar hiermee is nog geen huurovereenkomst in de zin van artikel 7:201 BW tot stand gekomen. De gesprekken met [eiser] verliepen moeizaam door de taalbarrière en mogelijk

Rechtbank Amsterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3587

verstrekt waarvoor [eiser 1] en [eiser 2] zich hebben verbonden tot een tegenprestatie (artikel 7:201 BW). Deze juridische vaststelling kleurt de verplichtingen die Warehouse Hotel en [eiser 1] en [eiser

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5074

overeenkomst is een aanwijzing dat het om een huurovereenkomst gaat (vgl. artikel 7:201 BW). Voorts is de kern van de overeenkomst, omschreven in artikel 1 ( huurder heeft recht op 1 stalling

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3942

Linnaeusstraat C.V. het eigenarendeel van de rioolheffing in rekening brengt. Volgens artikel 7:201 BW is huur de overeenkomst waarbij de verhuurder (een gedeelte) van een zaak in gebruik geeft

Rechtbank Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7974

zake, omdat niet voldaan wordt aan de vereisten van huur als bedoeld in artikel 7:201 BW. [eisers] heeft de woning namelijk niet in gebruik gegeven aan [gedaagden]. In gebruik geven vergt

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8840

maandelijkse ‘vergoeding’ van € 190,00 niet als tegenprestatie als bedoeld in artikel 7:201 BW kwalificeert. Het betrof een – bij leegstandbeheer niet ongebruikelijke – tegemoetkoming voor de dekking van de bedrijfskosten

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8841

maandelijkse ‘vergoeding’ van € 190,00 niet als tegenprestatie als bedoeld in artikel 7:201 BW kwalificeert. Het betrof een – bij leegstandbeheer niet ongebruikelijke – tegemoetkoming voor de dekking van de bedrijfskosten

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8842

maandelijkse ‘vergoeding’ van € 190,00 niet als tegenprestatie als bedoeld in artikel 7:201 BW kwalificeert. Het betrof

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8839

Beslissing op het hoger beroep tegen de beslissing van de rechter-commissaris op een vordering tot machtiging bevel verwijderen personen en goederen (artikel 551a van het Wetboek van Strafvordering). De rechtbank komt tot de conclusie dat de rechter-commissaris heeft kunnen aannemen dat jegens de appellanten sprake…

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5802

gekomen. [verzoekers] stelt zulks, hetgeen door Campus Diemen Zuid wordt betwist. 16. Ingevolge artikel 7:201 BW is huur de overeenkomst waarbij de ene partij, de verhuurder, zich verbindt aan de andere