Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6235

Artikel 7:264 BW. Administratiekosten. Niet redelijk voorstel verhuurder. Uitleg Nellenstein-arrest. Tussenvonnis. Voorstel prejudiciële vragen. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 7971306 CV EXPL 19-17417 vonnis van: 25 september … vorderingen van [eiser 1] en [eiser 2] en voert daartoe het volgende aan. Artikel 7:264 BW beoogt uitsluitend om misstanden bij het aangaan van huurovereenkomsten van woonruimte te voorkomen. Van misstanden

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:673

Huur woonruimte. Zijn administratiekosten bij totstandkomen huurovereenkomst een niet redelijk voordeel ex art. 7:264 BW? Toepassing van HR 16 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1157. Afgezien van naamplaatje geen sprake … Rochdale daarmee voor zichzelf een niet-redelijk voordeel heeft bedongen als bedoeld in artikel 7:264 BW. Volgens [eiser 1] en [eiser 2] is dit het geval, reden waarom zij terugbetaling vorderen

Rechtbank Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7928Aangehaald in 5 uitspraken

Wooncomplex voor jongeren. Verplichte dienstenovereenkomst naast huurovereenkomst levert onredelijk voordeel (7:264 BW) op en is nietig. In beginsel recht op terugbetaling van hetgeen huurders uit hoofde van deze dienstenovereenkomst hebben betaald … gaan met Change=, waarvoor huurders maandelijks kosten verschuldigd waren, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is; dit beding nietig te verklaren; Change= te veroordelen tot terugbetaling van alle bedragen

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5819

verplichte dienstenovereenkomst naast huurovereenkomst levert een onredelijk voordeel (artikel 7:264 BW) op en het beding is daarom nietig. Huurder heeft daarom in beginsel recht op terugbetaling van wat hij op grond … huurovereenkomst een dienstenovereenkomst met Change= aan te gaan, onredelijk is op grond van artikel 7:264 BW en dit beding nietig verklaard. Change= is bij dat vonnis veroordeeld tot terugbetaling aan huurders

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5818

verplichte dienstenovereenkomst naast huurovereenkomst levert een onredelijk voordeel (artikel 7:264 BW) op en het beding is daarom nietig. Huurder heeft daarom in beginsel recht op terugbetaling van wat hij op grond … huurovereenkomst een dienstenovereenkomst met Change= aan te gaan, onredelijk is op grond van artikel 7:264 BW en dit beding nietig verklaard. Change= is bij dat vonnis veroordeeld tot terugbetaling aan huurders

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5817

Richtlijn oneerlijke bedingen. Wel levert het beding een onredelijk voordeel (artikel 7:264 BW) op en is daarom nietig. Huurder heeft daarom in beginsel recht op terugbetaling van wat hij op grond … huurovereenkomst een dienstenovereenkomst met Change= aan te gaan, onredelijk is op grond van artikel 7:264 BW en dit beding nietig verklaard. Change= is bij dat vonnis veroordeeld tot terugbetaling aan huurders

Rechtbank Amsterdam|16 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:5624

huurder een eenmalig bedrag van € 115 wegens administratiekosten verschuldigd is in strijd met artikel 7:264 BW? Kantonrechter oordeelt aan de hand van het criterium dat de Hoge Raad heeft geformuleerd … eenmalige vergoeding van € 115,00 voor administratiekosten is verschuldigd in strijd is met artikel 7:264 BW. Dat artikel bepaalt dat elk in verband met de totstandkoming van een huurovereenkomst betreffende woonruimte

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:750

Rochdale daarmee voor zichzelf een niet-redelijk voordeel heeft bedongen als bedoeld in artikel 7:264 BW. Volgens [eiser 1] en [eiser 2] is dit het geval, reden waarom zij terugbetaling vorderen … uitgangspunt volgt hieruit dat een niet redelijk voordeel in de zin van art. 7:264 BW aanwezig is, tenzij uit bijzondere omstandigheden anders volgt. Vraag 2 Onder tegenprestaties die uitsluitend of voornamelijk

Rechtbank Amsterdam|27 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6179

BW heeft de universiteit dan geen recht op loon jegens de huurders. Onredelijk voordeel (7:264 BW). Onverschuldigde betaling van de housing fee. Die vordering is niet verjaard. Universiteit moet de housing … kosten een niet redelijk voordeel voor de VU opleveren in de zin van artikel 7:264 BW. Ook op die grond zijn de vorderingen toewijsbaar, aldus [eisers] 4. [eisers] betwisten

Rechtbank Amsterdam|29 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10682

onredelijk financieel voordeel heeft behaald, waardoor het betreffende beding op grond van artikel 7:264 BW in zoverre nietig is. De werkzaamheden waar Woonzorg ter rechtvaardiging van dit bedrag naar verwijst betreffen … huurder daarbij is gebaat. Voor zover bij de toepassing van artikel 7:264 BW van belang is dat er sprake is van een redelijke verhouding tussen tegenprestatie en in rekening gebrachte kosten

Rechtbank Amsterdam|4 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6100

Artikel 7:264 BW. Administratiekosten. Niet redelijk voordeel verhuurder. uitleg Nellenstein-arrest. Tussenvonnis: defintieve prejudiciële vragen, zie ook tussenvonnis 25-9-2020 vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 7971306 CV EXPL … verhuurder voor zichzelf zonder meer een niet redelijk voordeel in de zin van art. 7:264 BW als deze verhuurder (een gedeelte van) de kosten die hij maakt bij huurdersmutaties

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3097Aangehaald in 8 uitspraken

waarvoor [eiseres] maandelijks een bedrag van € 118,- diende te betalen, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is; II. dit beding nietig verklaart; III. Change= Vastgoed Beheer en Change= Shared Services … voort vloeiend uit de community overeenkomst een onredelijk beding is, zoals bedoeld in artikel 7:264 BW. Om te beginnen al door het verplichte karakter van het sluiten van de community overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3098Aangehaald in 9 uitspraken

eisers] maandelijks een bedrag van € 74,-/€ 97,- dienen te betalen, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is en dat de dienstenovereenkomst een onredelijk beding is; II. dit beding nietig verklaart … betalingsverplichtingen uit de dienstenovereenkomst een onredelijk beding zijn, zoals bedoeld in artikel 7:264 BW. Om te beginnen al door het verplichte karakter van het sluiten van de dienstenovereenkomst. Zonder deze overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|16 januari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:283

huurder niet in kader beroep of bedrijf; courtagekosten huurder onverschuldigd (art. 7:417; art. 7:264 BW) vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 2074893 \ CV EXPL 13-13869 vonnis van: 16 januari … door een derde enig niet redelijk voordeel wordt overeengekomen. In de wetsgeschiedenis van art. 7:264 BW (Kamerstukken II 1976/77, 14 175, nr. 3, p. 31) valt te lezen

Rechtbank Amsterdam|2 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3782

Dienen twee heren. Art. 7:417 lid 4 en 427 BW. Onredelijk voordeel art. 7:264 BW. Beëindiging bemiddelingsbedrijf op grond van artikel 2:19 lid 4 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid. Artikel … geval sprake is van een niet redelijk voordeel als bedoeld in artikel 7:264 BW. De bemiddelingskosten zijn dan onverschuldigd betaald, omdat er geen (rechts)grond voor bestaat. Tussen partijen staat deze

Rechtbank Amsterdam|19 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:185

7:264 BW. Huur woonruimte. Huur en membership costs in rekening gebracht. Huurrecht van toepassing op hele overeenkomst. RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 9971426 CV EXPL 22-8772 vonnis van: 19 januari

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5814

huurovereenkomst een dienstenovereenkomst met Change= aan te gaan, onredelijk is op grond van artikel 7:264 BW en dit beding nietig verklaard. Change= is bij dat vonnis veroordeeld tot terugbetaling aan huurders … Europese Richtlijn Oneerlijke Bedingen oneerlijk is, dan wel op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is, dit beding nietig te verklaren, Change= te veroordelen tot betaling van € 826,00, vermeerderd

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6041

huurovereenkomst een dienstenovereenkomst met Change= aan te gaan, onredelijk is op grond van artikel 7:264 BW en dit beding nietig verklaard. Change= is bij dat vonnis veroordeeld tot betaling aan huurders … verplichtte om een aparte dienstenovereenkomst met Change= aan te gaan, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is en dat beding nietig verklaard. Change= is veroordeeld tot terugbetaling aan de huurders

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7421

huurovereenkomst € 250,00 aan ‘membership fee’ te betalen op grond van artikel 7:264 BW nietig te verklaren, waarbij Habyt wordt veroordeeld tot terugbetaling van € 250,00 als onverschuldigd betaald, vermeerderd … huurovereenkomst verplichtte € 250,00 aan ‘membership fee’ te betalen op grond van artikel 7:264 BW nietig te verklaren en Habyt te veroordelen tot (terug)betaling van dit bedrag, te vermeerderen

Rechtbank Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7027

huurovereenkomst € 200,00 aan ‘administration fee’ te betalen op grond van artikel 7:264 BW nietig te verklaren, waarbij Habyt wordt veroordeeld tot terugbetaling van € 200,00 als onverschuldigd betaald, vermeerderd … huurovereenkomst verplichtte € 200,00 aan ‘administration fee’ te betalen op grond van artikel 7:264 BW nietig te verklaren en Habyt te veroordelen tot (terug)betaling van dit bedrag, te vermeerderen