Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|15 februari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV6356

daarna aan de kwalificatie van de rechtsverhouding als onderhuur niet meer de onder artikel 7:269 BW geregelde rechtsgevolgen zijn verbonden. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht, voorzieningenrechter, zaaknummer / rolnummer … daarna aan de kwalificatie van de rechtsverhouding als onderhuur niet meer de onder artikel 7:269 BW geregelde rechtgevolgen zijn verbonden. 4.4. Uitgangspunt is dat [gedaagde] op grond van de toestemming huisbewaring

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2442

Kort geding. Ontruiming toegewezen. Beroep op 7:269 BW (bescherming onderhuurder zelfstandige woonruimte) slaagt niet. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel zaaknummer / rolnummer: C/13/643968 / KG ZA 18-198 MvdV/MB Vonnis … jaar van [gedaagde sub 1] onderhuurt. Zij hebben een beroep gedaan op artikel 7:269 BW. Anders dan [gedaagden sub 2 en 3] stellen is echter vooralsnog onvoldoende aannemelijk geworden

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP7577

oorspronkelijke (hoofd-)huurder en huidige bewoner zal kwalificeren als onderhuur van zelfstandige woonruimte. (artikel 7:269 BW) Voorshands onvoldoende aannemelijk dat een van de beëindigingsgronden genoemd in art.7:269 … onderhuur, kan [gedaagde sub 2] zich niet beroepen op de bescherming van artikel 7:269 BW, aangezien drie van de vier in lid 2 van dat artikel vermelde beëindigingsgronden zich hier voordoen

Rechtbank Amsterdam|24 juli 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG4249

ontruiming in KG wegens verboden onderverhuur. Onderhuurders doen een beroep op onderhuurbescherming, artikel 7: 269 BW. Dit beroep gaat niet op omdat de onderhuur geen betrekking heeft op een zelfstandige woonruimte

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9126

kamerverhuur met gedeelde voorzieningen), geldt dat u geen huurbescherming toekomt jegens de eigenaar (artikel 7:269 BW is niet van toepassing). U dient er rekening mee te houden dat uw verblijf … hoofdhuurovereenkomst tussen [eiser] en Netherlands Living is geëindigd, geen huurbescherming toe op grond 7:269 BW. [gedaagde] verblijft dus zonder recht of titel in de woning. 3.3. [gedaagde] voert verweer. [gedaagde] doet

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5256

geen beroep kunnen doen op het bepaalde in artikel 7:269 BW. Voor zover de kantonrechter van oordeel is dat sprake is van een huurrelatie tussen gedaagde sub 1 én van zelfstandige … haar hoofdverblijf heeft, kan de onderhuurder aanspraak maken op de huurbescherming van artikel 7:269 BW. Dat is bij alle onderhuurders, behalve bij gedaagden 5 en 6 en de heer [naam

Rechtbank Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1718

haar tegen hen ingestelde vordering tot ontruiming voorbij gaat aan de onderhuurbescherming van artikel 7:269 BW. Zij betwisten voorts dat zij onrechtmatig handelen jegens Rochdale. Beoordeling De vordering tegen de vereniging … geen sprake is van beëindiging van de huur tussen verhuurder en hoofdhuurder, is artikel 7:269 BW niet aan de orde. Op hetgeen partijen in dat kader hebben aangevoerd, hoeft dus niet

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4390

dergelijke huurovereenkomst is het wetsartikel over bescherming van de onderhuurder (artikel 7:269 BW) bij beëindiging van de hoofdhuur niet van toepassing. de hoofdhuurovereenkomst is geëindigd

Rechtbank Amsterdam|26 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2306

beëindigd en dat de vrouw de woning na zes maanden zal moeten verlaten (artikel 7:269 BW). 4.6. Voldoende aannemelijk is dus dat de vorderingen van de man in een bodemprocedure zouden

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7879

veroordeling van [gedaagde 2] tot ontruiming van het gehuurde voor afwijzing in aanmerking. Artikel 7:269 BW komt vooralsnog niet in beeld, nu er geen sprake is van beëindiging van de hoofdhuurovereenkomst

Rechtbank Amsterdam|22 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT2546

onderhuurrelatie bestond en dat [gedaagde 2] mogelijk rechten op grond van art. 7:269 BW geldend kon maken. Omdat onvoldoende vaststond dat de bodemrechter die rechten zou passeren en de onderhuur

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7127

genieten omdat de onrechtmatige onderhuur (met [naam 1] ) zou zijn voortgezet conform artikel 7:269 BW, waarmee de lijn van de Hoge Raad niet gevolgd zou kunnen worden, is dat door [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1646

geëindigd. Het beroep van [gedaagde 1] op (onder)huurbescherming op grond van artikel 7:269 BW is dan ook tevergeefs. Dit betekent dat HVO Querido voorshands voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat [gedaagden

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7352

geen onderhuurrelatie is ontstaan, zodat aan [gedaagde 2] geen huurbescherming op grond van artikel 7:269 BW toekomt. 4.5. Maar ook als wel van het bestaan van een onderhuurovereenkomst wordt uitgegaan

Rechtbank Amsterdam|2 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6064

aanspraak daarop hebben. Kennelijk hebben deze gedaagden daarbij gedoeld op het bepaalde in artikel 7:269 BW. Deze bepaling heeft echter slechts betrekking op onderhuurders van zelfstandige woonruimte. Dat de gedaagden

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4935

aanspraak daarop hebben. Kennelijk hebben deze gedaagden daarbij gedoeld op het bepaalde in artikel 7:269 BW. Deze bepaling heeft echter slechts betrekking op onderhuurders van zelfstandige woonruimte. Dat de gedaagden

Rechtbank Amsterdam|22 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9077

onderhuurders tijdig vertrekken. 3. De onderhuurders genieten geen onderhuurbescherming in de zin van artikel 7:269 BW, aangezien zij alle drie onzelfstandige woonruimte huren. Cliënte zet de onderhuurovereenkomsten die u met deze

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7987

huurders van zelfstandige woningen geen behoeft aan huurbescherming zouden hebben. De bescherming van artikel 7:269 BW is immers slechts betrekkelijk, gelet op de beëindigingsmogelijkheden in lid 2 van dat artikel. Evenmin