Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1195

Artikel 7:271 BW. Heeft huurder de digitale aanzeggingen van verhuurder over het einde van een huurovereenkomst van twee jaar of minder (tijdig) ontvangen? Artikel 3:37 lid 3 BW bepaald … voorlopig oordeel over het geschil tussen partijen. 10. Ingevolge het bepaalde in artikel 7:271 BW moet de verhuurder bij een huurover-eenkomst van twee jaar of minder, maximaal drie maanden

Rechtbank Amsterdam|28 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7505

tussen partijen thans geldende huurovereenkomst op grond van het bepaalde in artikel 7:271 BW kwalificeert als huurovereenkomst voor onbepaalde tijd; voor recht te verklaren dat de tussen partijen thans geldende huurovereenkomst … tussen partijen thans geldende huurovereenkomst op grond van het bepaalde in artikel 7:271 BW kwalificeert als huurovereenkomst voor onbepaalde tijd – toewijsbaar is. 12. Het voorgaande neemt niet weg dat partijen gedurende

Rechtbank Amsterdam|5 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4046

titel behoudt en hij de woning wil verkopen. De gevorderde ontruiming 4.3. Artikel 7:271 BW (oud), zoals van toepassing op de huurovereenkomst , bepaalt onder meer dat – kort gezegd – een voor twee … voorlopig oordeel van de kantonrechter sprake van “dezelfde huurder’’ in de zin van art. 7:271 BW (oud). Dat de op 1 september 2023 gesloten huurovereenkomst formeel is aangegaan door de Stichting

Rechtbank Amsterdam|24 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4175

verlenging van de huurovereenkomst had plaatsgevonden. Op grond van het tiende lid van artikel 7:271 BW (tot 1 juli 2024 het achtste lid van dat artikel) kan een beding waarbij … juli 2025 in strijd is met de tekst en strekking van artikel 7:271 BW en op grond van lid 8 nietig is. 4.9. Dat in de tekst van de overeenkomst staat

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:590

bedoeld in artikel 7:274c BW en tijdelijke huurcontracten in de zin van artikel 7:271 BW. 1.2. Eisers hebben met ingang van 1 mei 2021 de volgende woonruimtes gehuurd van Wembley

Rechtbank Amsterdam|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY7898

bepalingen met betrekking tot het einde van de huurovereenkomst als neergelegd in artikel 7:271 BW en volgende blijkens artikel 7:232 lid 2 BW niet op de rechtsverhouding tussen partijen

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8845

bedoeld in artikel 7:274c BW en tijdelijke huurcontracten in de zin van artikel 7:271 BW. 1.2. [eiser 1] heeft met ingang van 1 april 2021 de woning aan het adres

Rechtbank Amsterdam|16 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7336

zaak tussen partijen gesloten overeenkomsten. De laatste zin van het eerste lid van artikel 7:271 BW luidt als volgt: “Indien na afloop van een voor bepaalde tijd van twee onderscheidenlijk vijf

Rechtbank Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3214

woonruimte. Uit de wetsgeschiedenis bij de Wet doorstroming huurmarkt 2015 – op basis waarvan artikel 7:271 BW is ingevoerd en artikel 7:249 BW is gewijzigd – blijkt ook niet dat de wetgever

Rechtbank Amsterdam|5 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:34

mogelijkheid van opzegging van de overeenkomsten ex artikel 7:228 BW dan wel 7:271 BW. Afgezien van opzegging zou [bedrijf] hebben kunnen ontbinden ex artikel 7:210 BW (onder behoud

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1750

verweerders] aan dat het verzoek in strijd is met de wettelijke systematiek van artikel 7:271 BW e.v., omdat met toewijzing van het verzoek de toets van artikel 7

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1025

tegen 22 februari 2019. Deze opzegging voldoet wel aan de eisen van artikel 7:271 BW. Nu deze datum bijna is bereikt en de huurovereenkomst na de opzegging(en) krachtens artikel 7