Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:358

medische aansprakelijkheid; centrale aansprakelijkheid artikel 7:462 BW; inlichtingenplicht artikel 7:448 lid 2 sub b BW; goed hulpverlenerschap artikel 7:453 BW; toestemmingsvereiste artikel 7:450 lid 1 BW vonnis RECHTBANK

Rechtbank Amsterdam|22 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB9523

toelatingsovereenkomst. De verwijzing van het BovenIJ ziekenhuis naar de in het artikel 7:462 BW neergelegde centrale aansprakelijkheid maakt naar de mening van [gedaagde] niet dat het ziekenhuis de eindverantwoordelijkheid draagt voor … kader is verder van belang dat het BovenIJ ziekenhuis op grond van artikel 7:462 BW centrale aansprakelijkheid draagt voor tekortkomingen bij de uitvoering van een behandelovereenkomst voor zover die binnen

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1957

Medische aansprakelijkheid. In 2009 heeft een toen 45-jarige man in VUmc een operatie via de neusholte ondergaan in verband met een verdacht proces in de bodem van de ‘sella turcica’. Gedacht werd aan een hypofyseadenoom, een langzaam groeiende goedaardige tumor in de hypofyse, of een craniopharyngeoom, een zeldzamer…

Rechtbank Amsterdam|23 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7281

geval onredelijk zou zijn. Op OLVG als ziekenhuis rust verder ingevolge artikel 7:462 BW een centrale aansprakelijkheid voor de tekortkoming van bij de behandelingsovereenkomst betrokken hulpverleners die bij haar in dienst

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2200

tekortschieten het gevolg is, op grond van artikel 7:446 of artikel 7:462 BW. 4.2. De rechtbank moet dus de vraag beantwoorden of de bij de behandeling van [eiser] betrokken artsen

Rechtbank Amsterdam|7 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV1236

derhalve een geneeskundige behandelovereenkomst met het AVL in de zin van artikel 7:462 BW. Geen informed consent? 4.3. [A] legt allereerst aan haar vordering ten grondslag dat zij voorafgaand aan haar