Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4659

Kwalificatie overeenkomst met tennisscheidsrechter. Geen rechtsvermoeden van 7:610a BW. Alleen rechtstreeks betaalde activiteiten tellen mee. Arbeidsovereenkomst of vrijwilliger/opdrachtnemer? Geen arbeidsovereenkomst. Vrijwilliger vrij in bepalen beschikbaarheid, wisselende beschikbaarheid, geen gezag. RECHTBANK AMSTERDAM … arbeidsovereenkomst. Daarbij doet hij een beroep op het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW, waar ook de internationale toernooien binnen en buiten Nederland bij betrokken moeten worden. Voor toernooien in Nederland betaalt

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5183Aangehaald in 6 uitspraken

sprake is van een gezagsverhouding. Hij beroept zich daarnaast op het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW, aangezien hij over de maanden april tot en met juni 2018 meer … andere partij, de werkgever, tegen loon gedurende zekere tijd arbeid te verrichten. Ingevolge artikel 7:610a BW wordt hij die ten behoeve van een ander tegen beloning door die ander gedurende drie

Rechtbank Amsterdam|25 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5753

verzoekt [verzoeker] het bestaan van een arbeidsovereenkomst vast te stellen op grond van artikel 7:610a BW en de omvang van de bedongen arbeid die krachtens die arbeidsovereenkomst werd verricht, vast … loondienstwerkzaamheden en de freelance-werkzaamheden echter door elkaar heen. Op grond van artikel 7:610a BW wordt [verzoeker] vermoed alle arbeid te hebben verricht op basis van een arbeidsovereenkomst. Er was sprake

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4806

ongeveer € 2.250,- bruto. [verzoeker] heeft terecht een beroep gedaan op het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW, zodat als uitgangspunt wordt genomen dat de overeenkomst tussen [verzoeker] en [verweerder] een arbeidsovereenkomst … juni 2025. 64183 Artikel 7:610 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 7:610a BW. Hoge Raad 6 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1746 ( Participatieplaats ). Artikel 7:677 lid 1 BW

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7703

partijen hebben bestaan kwalificeren als overeenkomsten van opdracht of als arbeidsovereenkomsten. 4.2. In artikel 7:610a BW is bepaald dat hij, die ten behoeve van een ander tegen beloning door die ander … ruime bewegingsvrijheid om zijn werkzaamheden geheel zelfstandig te verrichten. Het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW is dus weerlegd. 4.21. Nu geen sprake is van een arbeidsovereenkomst tussen partijen, komen de verzoeken

Rechtbank Amsterdam|13 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5029Aangehaald in 7 uitspraken

uitgevoerde ritten krachtens een arbeidsovereenkomst hebben verricht, nu zij aan de in artikel 7:610a BW gestelde voorwaarden voldoen. 5. Volgens FNV verdient de gemiddelde Uber chauffeur rond € 9,05 bruto

Rechtbank Amsterdam|4 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU3213

geval relevant. [eiser] heeft geen beroep gedaan op het rechtsvermoeden van art. 7:610a BW. Voor zover zijn vordering als zodanig moet worden begrepen, moet [gedaagde] geacht worden te hebben aangevoerd

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5779

gedurende ten minste twintig uren per maand arbeid, zodat het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW van kracht is. Uitgangspunt is dus dat [verzoeker] vermoed wordt de werkzaamheden te hebben verricht krachtens

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9177

loon ontvangen en werkte volgens de instructies van [gedaagde] . Aan het urencriterium van artikel 7:610a BW is voldaan omdat hij in de maanden september 2024 tot en met november 2024 tenminste

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5742

gedurende ten minste twintig uren per maand arbeid, zodat het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW van kracht is. Uitgangspunt is dus dat [verzoeker] vermoed wordt de werkzaamheden te hebben verricht krachtens

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3743

geen arbeid heeft verricht is geen sprake van een arbeidsovereenkomst. Het beroep op artikel 7:610a BW gaat daarom niet op. 4.3. [gedaagde] heeft nog aangevoerd dat uit de arbeidsovereenkomst blijkt

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3068

dienstverband voor onbepaalde tijd, gedurende meer dan drie maanden. [verzoeker] verwijst daarbij naar artikel 7: 610a BW. Volgens [verzoeker] blijkt uit de feiten dat partijen van meet af aan beoogden

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2730

Een man moet een boete van 25.000 euro betalen, omdat hij vertrouwelijke informatie heeft verspreid van de stichting waarvoor hij als vrijwilliger werkte.

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3420

Een muzikante die tussen 2013 en 2018 als remplaçant (plaatsvervanger) aan het Balletorkest verbonden was, werkte er zoveel dat, ook gelet op alle overige omstandigheden, zij aanspraak kan maken op een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd.

Rechtbank Amsterdam|30 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9358

ingevolge een arbeidsovereenkomst in de zin van de artikelen 7:610 BW, 7:610a BW en 7:610 b BW, of ii. ingevolge een overeenkomst tot aanneming van werk, tenzij hij/zij zelf

Rechtbank Amsterdam|10 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3631

Nederland het rechtsvermoeden van het bestaan van een arbeidsovereenkomst, zoals opgenomen in artikel 7:610a BW. TCS Nederland heeft dit vermoeden niet kunnen ontkrachten. Zij heeft aangevoerd dat er geen gezagsverhouding

Rechtbank Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9828

geldt daarmee het rechtsvermoeden van het bestaan van een arbeidsovereenkomst, zoals bepaald in artikel 7:610a BW. Tata NL heeft dit vermoeden niet kunnen ontkrachten. Zij heeft weliswaar aangevoerd dat de wijze