Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7302

moeten worden afgewezen omdat [verzoekster] niet voldoet aan haar verplichtingen op grond van art. 7:629a BW. Voorts stelt zij dat de arbeidsovereenkomst rechtsgeldig tot een einde is gekomen. [verzoekster] is door … moeten worden afgewezen omdat [verzoekster] niet voldoet aan haar verplichtingen op grond van art. 7:629a BW. Dit verweer verwerpt de kantonrechter. Afgezien van de vraag of Laww Interim een beroep

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2330

worden afgewezen nu [eiser] een loonvordering tijdens ziekte instelt, en op grond van artikel 7:629a BW een deskundigenbericht over gelegd moet worden. 11. De kantonrechter overweegt hieromtrent als volgt. Ingevolge artikel … 7:629a BW wijst de rechter een vordering “tot betaling van loon als bedoeld in artikel 629” af, indien geen deskundigenverklaring is bijgevoegd. In het onderhavige geval is de loonvordering - blijkens

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1048

7 juli 2015 was sprake van verval van het recht op grond van artikel 7:629a BW en daarna op grond van artikel 7:628 BW. Bovendien ontbreekt het deskundige oordeel … bedoeld in artikel 7:629a BW. Beoordeling van het verzoek 16. Het gaat in dit deel van de zaak om de vraag of de arbeidsovereenkomst tussen partijen moet worden ontbonden. In geval

Rechtbank Amsterdam|13 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:9022

Amsterdam beschikken over een verklaring ter zake van een deskundige als bedoeld in artikel 7:629a BW, tenzij het overleggen van deze verklaring in redelijkheid niet van haar kan worden gevergd. Deze

Rechtbank Amsterdam|11 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7629

grondslag moet werkgever een verklaring van een deskundige als bedoeld in artikel 7:629a BW overleggen. Werkgever heeft dat gedaan. 10. Werknemer heeft de gestelde feiten en omstandigheden, die volgens werkgever moeten

Rechtbank Amsterdam|10 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6648

arbeidsdeskundige en/of een verzekeringsarts van het UWV. Die deskundige is op grond van artikel 7:629a BW verplicht zijn onderzoek onpartijdig en naar beste weten te volbrengen. Dit houdt

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT7067

volgende omstandigheden een rol. 4. De wetgever heeft, blijkens het bepaalde in art. 7:629a BW aan het deskundigenoordeel een belangrijke rol toegekend. Er kunnen desalniettemin redenen zijn van het deskundigenoordeel

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:780

behandeling in kort geding. Bovendien had [eiser] in een bodemprocedure een verklaring ex art. 7:629a BW moeten overleggen, omdat al in 2011 is geoordeeld door de bedrijfsarts dat [eiser] weer

Rechtbank Amsterdam|26 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN4403

zich mee dat [eiser] niet verweten kan worden dat hij de weg van art. 7:629a BW niet heeft gevolgd. Gelet op het bovenstaande kan er met voldoende zekerheid vanuit worden gegaan

Rechtbank Amsterdam|24 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8934

salaris verschuldigd is. Het ontbreken van een deskundigenverklaring als bedoeld in artikel 7:629a BW kan [eiseres] in het kader van dit kort geding niet worden tegengeworpen, in het bijzonder

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4194

gang gezet op 10 januari 2014. 1.8. Gedaagde heeft een deskundigenoordeel ex art. 7:629a BW bij het UWV aangevraagd. Bij oordeel van 14 maart 2014 heeft het UWV bevonden

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4093

overleggen van een verklaring ter zake van een deskundige als bedoeld in artikel 7:629a BW. Dit is alleen anders indien het overleggen van deze verklaring in redelijkheid niet van de werkgever

Rechtbank Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8274

artikel 7:629a lid 1 een verklaring van een deskundige te overleggen ex artikel 7:629a BW, overweegt de kantonrechter als volgt. Artikel 7:629a lid 1 BW heeft mede tot doel

Rechtbank Amsterdam|11 april 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2233

vordering van [eiser] moet worden afgewezen, nu een deskundigenverklaring op de voet van artikel 7:629a BW ontbreekt. De kantonrechter zal Amity hierin niet volgen. Gelet op het feit dat het hier

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6245

gestaakt en voorts beschikt over een verklaring van een deskundige als bedoeld in artikel 7:629a BW (zie 1.8). Zij is dan ook ontvankelijk in haar verzoek tot ontbinding voor zover gebaseerd

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3824

heeft geaccepteerd. Arkin ontkent overigens dat [eiseres] ziek is. Zij beroept zich op artikel 7:629a BW. Beoordeling 6. In dit kort geding dient te worden beoordeeld of de in deze zaak

Rechtbank Amsterdam|17 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6202

integratieverplichtingen moet MSA in beginsel een verklaring van een deskundige als bedoeld in artikel 7:629a BW overleggen. Dat heeft MSA niet gedaan, hetgeen uitsluitend verschoonbaar is in geval het overleggen

Rechtbank Amsterdam|8 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:706

Verzoek tot vernietiging ontslag op staande voet stewardess. Kantonrechter stelt vast dat reden voor ontslag op staande voet is gelegen in patstelling over vraag of stewardess arbeidsongeschikt was of niet. Stewardess stelt dat zij klachten heeft die gerelateerd zijn aan Aerotoxic Syndrome, werkgever stelt dat dit…

Rechtbank Amsterdam|12 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA2322

Kort geding. Vordering re-integratie in eerste spoor bestuurder afgewezen. Bepaling eerste ziektedag. Ziekmelding door werkgever niet doorslaggevend.