Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8461

geen schorsing concurrentie- en relatiebeding in arbeidsovereenkomst en STAK-overeenkomst. Twee beoordelingskaders: art 7:653 BW en art 6:248 lid 2 BW. RECHTBANK AMSTERDAM Civiel recht Kantonrechter Zaaknummer: 12288694 \ KK EXPL … anderen (externen) dan werknemers van ACT. Mocht de kantonrechter van oordeel zijn dat artikel 7:653 BW geen rol speelt bij de beoordeling van de betreffende bedingen in de DRSA

Rechtbank Amsterdam|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5549

Relatiebeding voormalig statutair bestuurder en medeaandeelhouder geschonden? Toepasselijkheid artikel 7:653 BW, ernstig verwijtbaar handelen werkgever niet komen vast te staan. Bewijsopdracht ten aanzien van gestelde overtredingen RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer … 7:653 lid 3 BW. 4.3. Sportsfanatic voert gemotiveerd verweer. Volgens Sportsfanatic is artikel 7:653 BW niet van toepassing in dit geval, nu genoemd wetsartikel ziet op relatiebedingen zoals opgenomen

Rechtbank Amsterdam|8 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:56

bonus aan voorwaarden verbindt is geen concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW. De beslissing van werkgever om de bonus niet uit te betalen is in dit geval niet … hiervoor onder 2.4 geciteerde bepaling een concurrentiebeding is in de zin van artikel 7:653 BW. Het beding beperkt hem in zijn keuze om op zekere wijze elders werkzaam te zijn, omdat

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1680

inhoudelijke vereisten voor het concurrentiebeding in het contract voor bepaalde tijd is voldaan. Artikel 7:653 BW is niet van toepassing op het relatiebeding. De belangen van Continu bij naleving … Continu heeft aangevoerd dat het relatiebeding niet onder de werking valt van artikel 7:653 BW, omdat het geen beding is tussen werkgever en werknemer waarbij deze laatste wordt beperkt in zijn

Rechtbank Amsterdam|7 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8391

werk en zekerheid moet plaatsvinden aan de hand van het bepaalde in artikel 7:653 BW, zoals dit vóór 1 januari 2015 heeft geluid. 3.2. Niet in geschil is dat het concurrentiebeding … 1637x (oud) BW en dat uit de wetsgeschiedenis van de artikelen 7:650 en 7:653 BW niet blijkt dat beoogd is in dit opzicht een materiële wijziging aan te brengen

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8002

beding, verzoek V 4.6. [verzoekster] heeft verschillende verzoeken gedaan die, onder verwijzing naar artikel 7:653 BW, de gemeenschappelijke strekking hebben dat het tussen partijen overeengekomen concurrentiebeding (gedeeltelijk) haar gelding verliest. Mede … wordt beperkt door het beding, hetgeen voor toewijzing van al de verzoeken ex artikel 7:653 BW wel is vereist. Vakantie uren, verzoeken VI en VII 4.7. [verzoekster] heeft verzocht om vergoeding

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4130

Een oud-werknemer moet 500.000 euro aan (contractuele) boetes betalen aan zijn oud-werkgever omdat hij het concurrentie-, relatie- en geheimhoudingsbeding schond rond zijn overstap naar een concurrent (voormalig partner van de oud-werkgever).

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8373

nietig zijn, althans die bedingen alle te vernietigen, omdat zij in strijd met artikel 7:653 BW in de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zijn opgenomen; X. Securitas te veroordelen in de kosten

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4655

spoedeisend belang gegeven. 9. Het concurrentiebeding (of een non-concurrentiebeding) wordt in artikel 7:653 BW omschreven als ‘een beding tussen de werkgever en de werknemer waarbij deze laatste wordt beperkt

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3559

daar een groot belang van de werkgever tegenover staat. Op grond van artikel 7:653 BW kan de bodemrechter een beding geheel of gedeeltelijk vernietigen als in verhouding tot het te beschermen

Rechtbank Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX8341

januari 2012 heeft gehandeld, doch zulks is, gelet op het expliciete schriftelijkheidsvereiste van art. 7:653 BW, onvoldoende om tot een geldig concurrentiebeding te komen. De kantonrechter is daarmee van oordeel

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1526

zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen hoog ligt. 8. In de Memorie van Toelichting van artikel 7:653 BW staat verder: “In het beding zelf dient gemotiveerd te worden welke bedrijfs- of dienstbelangen

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5150

relatiebeding is dan niet rechtsgeldig omdat niet is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste (zie artikel 7:653 BW). Mocht ondanks al het bovenstaande worden geoordeeld dat thans toch sprake is van een rechtsgeldig

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:667

voor bepaalde tijd is geweest een beding als bedoeld in artikel 7:653 BW niet geldig is. Ook zou naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid het onaanvaardbaar zijn dat als [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|23 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5880

schaars zijn en die Rederij Lovers node ziet gaan, is niet een door artikel 7:653 BW te beschermen belang. Onvoldoende is gebleken dat [eiser] uit hoofde van zijn functie kennis heeft

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6004

opnieuw overeengekomen moeten worden. Het concurrentiebeding is op grond van artikel 7:653 BW dan ook niet meer geldig. Nu uit het rapport volgt dat geen sprake is van ziekte zoals bedoeld

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7420

relatiebeding rechtsgeldig zijn overeengekomen. Een overeengekomen relatiebeding is onderworpen aan het toetsingscriteria van artikel 7:653 BW. Aan de daarin opgenomen criteria, waaronder het vereiste dat de werknemer meerderjarig is, het beding

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3799

orde is. Als gevolg daarvan wordt ook de loonvordering afgewezen. Relatiebeding 17. In artikel 7: 653 BW is bepaald dat een beding tussen de werkgever en de werknemer, waarbij de werknemer wordt

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5385

hebben aangevoerd. Bij de beantwoording van deze vraag dient mede de reflexwerking van artikel 7:653 BW te worden verdisconteerd omdat de MA voor bepaalde tijd is overeengekomen. Tegen deze achtergrond slaagt

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:481

verzoek van ontslagen statutair bestuurder tot toekenning billijke vergoeding - reorganisatiegrond voor ontslag – herplaatsingsvereiste