Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4331

Verklaring voor recht dat gedaagde sub 1 heeft gehandeld in strijd met artikel 7:661 BW. Verklaring voor recht dat gedaagde sub 2 onrechtmatig heeft gehandeld voor zover het betreft de betrokkenheid … voor recht te verklaren dat [gedaagde sub 1] heeft gehandeld in strijd met artikel 7:661 BW dan wel wanprestatie heeft gepleegd dan wel onrechtmatig heeft gehandeld; II. voor recht te verklaren

Rechtbank Amsterdam|24 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9265

filiaal/bedrijfsleider heeft 0-facturen opgemaakt om voorraadverschillen voor de boekhouding te verbergen; 7:661 BW; bewust roekeloos handelen; schade vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 6717853 CV EXPL 18-5231 vonnis

Rechtbank Amsterdam|11 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2010

Ontslag statutair bestuurder. Redelijke grond voor opzegging als bedoeld in artikel 7

Rechtbank Amsterdam|25 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9651

grond van artikel 2:9 BW en/of artikel 6:162 BW en/of artikel 7:661 BW aansprakelijk is voor de door [eiseres] . geleden schade ter zake van kastekorten en onregelmatige onttrekkingen … grond van artikel 2:11 BW en/of artikel 6:162 BW en/of artikel 7:661 BW aansprakelijk is voor de door [eiseres] geleden schade ter zake van kastekorten en onregelmatige onttrekkingen

Rechtbank Amsterdam|13 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11438

Burgerlijk Wetboek (BW)), dan wel op grond van werknemersaansprakelijkheid (in de zin van artikel 7:661 BW). 3.4. Het verweer van [gedaagde] strekt tot afwijzing van de vorderingen. 3.5. Bij de beoordeling … ontstaan bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst. De aansprakelijkheidsvraag wordt dan beheerst door artikel 7:661 BW. Daaruit volgt dat de werknemer alleen aansprakelijk is voor schade indien die het gevolg

Rechtbank Amsterdam|28 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8664

spelen de volgende omstandigheden een rol: het ontbreken van opzet of bewuste roekeloosheid (artikel 7:661 BW), de aard van de arbeidsovereenkomst van [gedaagde] (volgens welke hij gehouden was op straffe

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6893

Een uitzendkracht van de gemeente Amsterdam, werkzaam bij natuurspeelpark [naam natuurspeelpark], maakt seksueel misbruik van een elfjarige jongen en geeft hem illegaal vuurwerk. De jongen gebruikt dat op een gevaarlijke manier en raakt ernstig gewond. De gemeente vergoedt de schade van de jongen en zijn ouders, neemt…

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1087

Ontslag op staande voet houdt stand. Vold. aanleiding om inhoud zakelijke telefoon te bekijken. Geen onrechtmatig verkregen bewijs. Verboden side-business en afsnoepen omzet vold. aannemelijk gemaakt. TV afgewezen. Concur.- en rel. bed. bllijven in stand.

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5402

spelen de volgende omstandigheden een rol: het ontbreken van opzet of bewuste roekeloosheid (artikel 7:661 BW), de aard van de arbeidsovereenkomst van [gedaagde sub 2] (volgens welke hij gehouden

Rechtbank Amsterdam|12 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5974

hoger bedrag te stellen. 10. Verder stelt Gsmweb [verzoekster] op grond van artikel 7:661 BW aansprakelijk voor door haar geleden schade door het onterecht boeken van overuren. Gsmweb vordert daarom

Rechtbank Amsterdam|1 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2228

betaamt, zodat [verzoeker] is gehouden tot vergoeding van de schade uit hoofde van artikel 7:661 BW. Het gaat daarbij om 18 facturen van Buurthuis de [naam 3] en 6 facturen

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP6661

bedrag gemoeid met de ABC-transactie. De Key beroept zich voorts op artikel 7:661 BW. [gedaagde] kan immers een ernstig verwijt worden gemaakt van zijn roekeloze en onzorgvuldige schadetoebrengende handelen. [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4161

Een werkneemster van een juridisch adviesbureau is ten onrechte op staande voet ontslagen nadat zij, terwijl zij dronken was na een vrijdagmiddagborrel, de tas van een collega meenam en kwijtraakte. Daarom moet het adviesbureau haar 10.000 euro bruto aan billijke vergoeding betalen.

Rechtbank Amsterdam|22 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7625

kosten. 7. GVB baseert haar verzoek voor wat betreft de onderzoekskosten op artikel 7:661 BW dan wel 3:162 BW (bedoeld zal zijn artikel 6:162 BW, ktr) en heeft

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8693

In een zaak over een afgewezen autoverzekeringsclaim is geoordeeld dat de verzekeraar alsnog dekking moet verlenen voor de schade aan een Audi na een eenzijdig ongeval.

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1830

Gelet op het bovenstaande wordt het loon op grond van artikel 7:660a jo. 7:661 BW met ingang van 5 februari 2021 voor onbepaalde tijd stopgezet, indien en voor zover

Rechtbank Amsterdam|6 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:35

Werkgever verzoekt werknemer om laptop achter te laten voor update met als doel het doorzoeken van zijn privé e-mail accounts. Bewijs niet onrechtmatig verkregen. Weliswaar geen concreet vermoeden over onrechtmatig gedrag werknemer maar wel combinatie van omstandigheden (werknemer was met derde in gesprek over…

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1263

verweerster] , zodat de kosten van het onderzoek naar die nevenactiviteiten op grond van artikel 7:661 BW voor zijn rekening moeten komen, aldus steeds [verweerster] 3.5. Partijen voeren over en weer verweer