Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3208

Verzekeringsrecht; subrogatie. Bestaat vordering na vaststellingsovereenkomst art. 7:900 BW? Dealer en fabrikant regelen motorschade. Geen bestaande vordering bij uitkering verzekeraar; geen overgang recht. Vordering afgewezen, proceskostenveroordeling. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer … Onder deze omstandigheden is sprake van een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. Partijen hebben een bestaande onzekerheid omtrent hun wederzijdse rechten en verplichtingen bindend geregeld. Voor het aannemen

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7798

Gedurende procedure schikking a.b.i. art. 7:900 BW. Geen nakoming meer mogelijk. Compensatie proceskosten. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/646178 / HA ZA 18-362 Vonnis van 28 augustus

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1195

finaal gekweten. 5. Deze overeenkomst kwalificeert als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. 1.19. In een e-mailbericht van [eiseres] aan [naam 1] van 20 november

Rechtbank Amsterdam|18 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5545

gelden, is dit convenant een vaststellingsovereenkomst in de zin van de wet (artikel 7:900 BW). Dit zal slechts het geval zijn wanneer zulks uitdrukkelijk wordt vermeld. (…) Artikel 1 De gezamenlijk

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:10043

beoordelen of de Vaststellingsovereenkomst en het Addendum als zelfstandige vaststellingsovereenkomsten als bedoeld in artikel 7:900 BW moeten worden beschouwd. De centrale vraag daarbij is of partijen zich jegens elkaar hebben verbonden

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5154

tussen haar en Arkin geen rechtsgeldige vaststellingsovereenkomst is gesloten in de zin van artikel 7:900 BW waarbij is overeengekomen dat de GCggz een bindend advies zou geven met als gevolg … vaststelling en de beslissing niet samenvallen, zoals is bepaald in lid 2 van artikel 7:900 BW. Een door een geschillencommissie gegeven bindend advies betreft de situatie waarbij partijen aan een derde

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ5265

niet is aan te merken als bindend advies in de zin van artikel 7:900 BW. Wel is er sprake van een eenzijdige toezegging door verweerder om het advies op te volgen … geval toch sprake mocht zijn van een bindend advies in de zin van artikel 7:900 BW en het onaanvaardbaarheidscriterium als vermeld in artikel 7:904 BW van toepassing is, stelt verweerder

Rechtbank Amsterdam|10 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2608

Plaza c.s. 4.3. De rechtbank stelt voorop dat een vaststellingsovereenkomst op grond van artikel 7:900 BW tot doel heeft de beëindiging of voorkoming van onzekerheid of een geschil omtrent hetgeen rechtens … tussen partijen geldt. In de vaststellingsovereenkomst hebben partijen artikel 7:900 BW met name genoemd. Zij hebben met de vaststellingsovereenkomst dus kennelijk beoogd duidelijke afspraken te maken over onder meer de aanspraak

Rechtbank Amsterdam|20 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:340

opzegging bancair krediet

Rechtbank Amsterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4286Aangehaald in 6 uitspraken

partijen ook ten aanzien van dit geschilpunt een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW zouden hebben gesloten. 4.5. De rechtbank zal aldus tot de inhoudelijke beoordeling van het geschil

Rechtbank Amsterdam|23 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BM3641

moet betalen. 6.2. Het bindend advies is een vaststellingsovereenkomst in de zin van art. 7:900 BW. Aangezien het bindend advies afkomstig is van een derde, DSI, zal dit moeten worden uitgelegd

Rechtbank Amsterdam|23 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7251

Reglement als een bewijsovereenkomst in de zin van de wet, zie art. 7:900 BW jo. Art. 153 Rv. Mediator en Partijen hebben de bedoeling om daarmee op onderdelen af te wijken

Rechtbank Amsterdam|4 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7586Aangehaald in 5 uitspraken

Combinatie van een geldlening met een renteswap en rentecap. Geschil over de verhoging van de debiteurenopslag. De rechtbank overweegt dat de bank weliswaar contractueel bevoegd was om de opslag te verhogen, maar dat het in dit geval onaanvaardbaar is dat zij daartoe is overgegaan (artikel 6:248 lid 2 BW). Daarbij…

Rechtbank Amsterdam|3 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8509

Geen misbruik van omstandigheden (artikel 3:44 BW) bij de totstandkoming van

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6366

Reglement als een bewijsovereenkomst in de zin van de wet, zie art. 7:900 BW jo. art. 153 Rv. Mediators en de Partijen hebben de bedoeling om daarmee op onderdelen

Rechtbank Amsterdam|5 november 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG4877

Overeenkomst Dexia Aanbod dient te worden gekwalificeerd als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW. Gelet op de aard van de Overeenkomst Dexia Aanbod, meer in het bijzonder het bepaalde

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:950

tweede is de kwijtingsbepaling volgens Canal+ geen vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW, omdat de Termination Agreement alleen ziet op bekende en bestaande vorderingen en niet op onbekende fiscale

Rechtbank Amsterdam|30 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9433

Overeenkomst al moet worden beschouwd als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW is er geen reden om aan te nemen dat dit onderdeel van de Overeenkomst, dat geen

Rechtbank Amsterdam|23 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7497

laten bepalen, ziet de rechtbank als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. Partijen hebben uitdrukkelijk gekozen voor een bindend adviseur die de verrekeningsuitkering zal vaststellen. Zij hebben daarin

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2919

ernstige verstoring waardeverhouding? 4.5. In dit geval gaat het om een vaststellingsovereenkomst (artikel 7:900 BW). Partijen hebben met deze overeenkomst een allesomvattende regeling willen treffen ter zake de beëindiging