Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8951

auto niet persoonlijk overhandigd; verhuurder claimt achteraf schade; onvoldoende bewijs tegen huurder; verzekeringsuitkering; art. 7:962 BW. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: CV 15-7589 vonnis van: 5 november … verklaren hoe een dergelijke gang van zaken zich verhoudt met het bepaalde in artikel 7:962 BW, waarin wordt bepaald dat een vordering als waarvan hier sprake is na vergoeding door

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4763

hier relevant – de algemene regels voor subrogatie (artikel 6:150 BW) en verzekeraarssubrogatie (artikel 7:962 BW). 4.8. Artikel 6:150 BW biedt geen grond voor overgang van de vorderingen, omdat … overeenkomst tussen [naam 1] en [naam 2]) niet is voldaan. 4.9. Artikel 7:962 BW spreekt over subrogatie van de vorderingen van de verzekerde. Cargill – jegens wie de verzekeringnemer, [naam 3], aansprakelijk

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4200

hier relevant – de algemene regels voor subrogatie (artikel 6:150 BW) en verzekeraarssubrogatie (artikel 7:962 BW). 4.8. Artikel 6:150 BW biedt geen grond voor overgang van de vorderingen, omdat … uitwinning dreigt of een overeenkomst tussen Zürich en Lag) niet is voldaan. 4.9. Artikel 7:962 BW spreekt over subrogatie van de vorderingen van de verzekerde. Cargill – jegens wie de verzekeringnemer, Poll

Rechtbank Amsterdam|28 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7234

recht op vergoeding van zijn schade door London. Anderzorg subrogeert op grond van artikel 7:962 BW in de rechten van [B] voor het verhaal van de voor [B] betaalde zorgkosten, aldus … stelling dat Anderzorg geen beroep kan doen op de subrogatiebepaling van artikel 7:962 BW. Volgens [A] en London is het derde lid van dat artikel van toepassing, waarin staat

Rechtbank Amsterdam|4 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:11

Hoofdzaak en vrijwaringszaak. Inbreuk informatiegarantie. In de hypothethische situatie zonder garantieinbreuk zou de overeenkomst tot (ver)koop van een hotel onder dezelfde voorwaarden tot stand zijn gekomen. Geen schade geleden. Vorderingen afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9961

terugbetaling van de luchthavenbelasting. Zo al Vamonos heeft beoogd zich te beroepen op artikel 7:962 BW wordt overwogen dat in de onderhavige situatie niet is gebleken dat Re-fund als lasthebber

Rechtbank Amsterdam|6 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5763

artikel 6:174 BW niet vatbaar zijn voor subrogatie op grond van artikel 7:962 BW. Maar dit ziet op regres bij een verzekeringsovereenkomst. In deze zaak heeft TIS geen regresrecht vanwege

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:154

zover van belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Subrogatie is geregeld in artikel 7:962 BW, dat artikel luidt als volgt: “Indien de verzekerde ter zake van door hem geleden schade

Rechtbank Amsterdam|7 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3455

ontbreekt) – echter niet van haar betalingsverplichting jegens Achmea die op grond van artikel 7:962 BW bestaat. 4.3. Amlin heeft haar verweer (verder) als volgt toegelicht. Achmea heeft de schade van [naam

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:492

recht te verklaren dat Achmea onrechtmatig heeft gehandeld door op de voet van artikel 7:962 BW het bedrag van de reparatiekosten van € 82.804,37 te vorderen op basis van een door

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT8901

vergoeding van de schades zullen overgaan, aangezien zij in dat geval krachtens artikel 7:962 BW gesubrogeerd zal respectievelijk zullen worden in de rechten van de betrokken partij(en) en dus verhaal

Rechtbank Amsterdam|17 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3700

Verzerkeringsrecht. Beurspolis. Geschil over schade door kruip en een losgeraakt onderdeel in warmtekrachtcentrales. De rechtbank stelt vast wie de risicodragende verzekeraars zijn. De vordering is gedeeltelijk verjaard. Ontstaansmoment van vordering is moment van (ontdekking van) de schade, niet de opeisbaarheid van…