Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9380

Ontnemingszaak na fiscale feiten en valsheid in geschrift - reikwijdte 74 AWR: OM ontvankelijk in ontnemingsvordering. RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/845014-15 (ontneming) (Promis) Datum uitspraak: 19 december 2018 Tegenspraak VONNIS Vonnis van de meervoudige … vraag in hoeverre het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in deze ontnemingsvordering. Artikel 74 AWR bepaalt namelijk dat “ ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten artikel 36e van het Wetboek

Rechtbank Amsterdam|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO9124

strafbaarheid van belastingfraude, witwassen en valsheid in geschrift. Hetgeen de raadslieden stellen omtrent art. 74 Awr is juist, maar staat deze procedure niet in de weg. Fiscale fraude kan ingevolge een arrest … februari 2005 (LJN AR7621) het gronddelict zijn voor witwassen. Artikel 74 Awr ziet op fiscale fraude in enge zin. Nu sprake is van een gegronde verdenking van onder meer witwassen, is terecht

Rechtbank Amsterdam|18 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1658

bepaalde in artikel 74 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR). Artikel 74 AWR luidt als volgt: Ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten vindt artikel … categoraal is uitgesloten. Het standpunt van de officier van justitie dat de situatie van artikel 74 AWR zich in dit geval niet voordoet aangezien de Staat over de periode

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3404

geld waardeerbaar voordeel heeft genoten staat vast, maar doet niet ter zake omdat artikel 74 Awr bepaalt dat bij fiscale delicten artikel 36e Sr geen toepassing vindt. Kortom, niet aannemelijk is geworden

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7201

zake van [naam] geen ontneming meer mag plaatsvinden vanwege een navorderingsaanslag, geldt dat artikel 74 AWR enkel in de weg staat aan toepassing van de ontnemingsmaatregel als dat voordeel uitsluitend op één