2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOngeval met metro. Geen fout bestuurder, geen onrechtmatige daad door gevaarzetting, geen aansprakelijkheid…
Rechtbank Amsterdam|8 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7987
boord van het vervoermiddel verblijft. Het instappen en uitstappen is hieronder mede begrepen (artikel 8:102 BW). 4.20. [eiser] stelt dat deze periode ruim moet worden genomen. Nu [eiser] zich … scherm van de bestuurder zichtbaar was, is aan de temporele voorwaarde van artikel 8:102 BW voldaan, aldus [eiser] . 4.21. De rechtbank volgt GVB echter in haar betoog dat artikel 8:102
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet GVB is niet aansprakelijk voor de schade van een scholier die onder de metro is geraakt. Uit de…
Rechtbank Amsterdam|29 mei 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA3780
schade als gevolg van letsel dat een reiziger tijdens het vervoer heeft geleden. Artikel 8:102 BW definieert die tijd als de periode dat de reiziger aan boord van het vervoermiddel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.