18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigWrakingSchriftelijk verzoek tot wraking ex art 8:16 Awb. Het verzoek betreft een bestuursrechter. Het verzoek is…
Rechtbank Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU9764
Schriftelijk verzoek tot wraking ex art 8:16 Awb. Het verzoek betreft een bestuursrechter. Het verzoek is afgewezen. Het verzoek tot wraking berust op de grond dat de rechter zich partijdig heeft
- Bestuursrecht overigWrakingSchriftelijk verzoek tot wraking ex art. 8:16 Awb. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechter met zijn…
Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9188
Schriftelijk verzoek tot wraking ex art. 8:16 Awb. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechter met zijn uitlatingen ter zitting de indruk gewekt dat hij verzoeker verdenkt
- BestuursprocesrechtWrakingVerzoekers zijn niet ontvankelijk verklaard. Het wrakingsverzoek is niet tijdig gedaan.
Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6248
omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 5.2. Op grond van artikel 8:16 Awb moet een wrakingsverzoek worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn … echter te laat geacht. Dat is immers niet onverwijld zoals bedoeld in artikel 8:16 Awb. Het verzoek wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard. 5.4. Gelet op het vorenstaande en ook omdat
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk verklaard omdat het verzoek tot wraking is gedaan nadat uitspraak is gedaan in de…
Rechtbank Amsterdam|19 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8300
omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 Uit voornoemd artikel 8:16 Awb blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken partij
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk verklaard omdat het verzoek tot wraking is gedaan nadat uitspraak is gedaan in de…
Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8328
omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 Uit voornoemd artikel 8:16 Awb blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken partij
- Bestuursrecht overigWrakingDe motivering van het verzoek is onbegrijpelijk en het verzoek bevat om die reden geen feiten of…
Rechtbank Amsterdam|11 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5719
partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 2.3 Uit de wet (8:15 en 8:16 Awb) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat een verzoeker concrete feiten en omstandigheden dient
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk. Het verzoek is gedaan na de op 17 februari 2017 gegeven beslissing. Daarmee is de…
Rechtbank Amsterdam|1 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2357
omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.3 Uit voornoemd artikel 8:16 Awb blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken partij
- BestuursprocesrechtEerste en enige aanlegVerzoeker tot wraking is niet ontvankelijk verklaard. Toepassing van de anti-misbruikbepaling.
Rechtbank Amsterdam|28 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1349
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge artikel 8:16 Awb dient het verzoek te worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Voorwaardelijk verzoek. Geen concrete feiten en omstandigheden die maken…
Rechtbank Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6687
Volgen de argumenten voor het voorwaardelijke verzoek. 2.2. Uit de wet (8:15 en 8:16 Awb) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat een verzoeker concrete feiten en omstandigheden dient
- Bestuursrecht overigWrakingVerzoek niet-ontvankelijk omdat het is gedaan na einduitspraak.
Rechtbank Amsterdam|14 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10402
omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.4 Uit voornoemd artikel 8:16 Awb blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken partij
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk verklaard. Op het door klager gedane verzoek om een voorlopige voorziening is door…
Rechtbank Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6620
omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.3 Uit voornoemd artikel 8:16 Awb blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken partij
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk. Afdoening buiten zitting. Het verzoek is gedaan na de op 12 januari 2017 gegeven…
Rechtbank Amsterdam|15 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2363
omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.3 Uit voornoemd artikel 8:16 Awb blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken partij
- Bestuursrecht overigWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Op het door klager ingestelde beroep is op 27 februari 2015 uitspraak…
Rechtbank Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6782
omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.3 Uit voornoemd artikel 8:16 Awb blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken partij
- Bestuursrecht overigWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Het verzoek bevat geen gronden waaruit vooringenomenheid van de rechter of…
Rechtbank Amsterdam|18 februari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6781
partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 2.3 Uit de wet (8:15 en 8:16 Awb) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat een verzoeker concrete feiten en omstandigheden dient
- Bestuursrecht overigWrakingSchriftelijk verzoek tot wraking ex art 8:15 AWB. Het verzoek betreft een bestuursrechter. Het verzoek is…
Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU9791
gedaan. 2. De ontvankelijkheid van het verzoek. 2.1 Op grond van het bepaalde in 8:16 AWB dient een wrakingsverzoek te worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend
- Bestuursrecht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Het is aan de rechter om de orde ter zitting te bewaren. De vermaning richting de…
Rechtbank Amsterdam|27 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6795
partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 2.3 Uit de wet (8:15 en 8:16 Awb) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat een verzoeker concrete feiten en omstandigheden dient
- Bestuursrecht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechtbank, door te weigeren het onderzoek…
Rechtbank Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6799
partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 2.3 Uit de wet (8:15 en 8:16 Awb) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat een verzoeker concrete feiten en omstandigheden dient
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk. De motivering van het onderhavige verzoek is onbegrijpelijk en het verzoek…
Rechtbank Amsterdam|28 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6690
partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 2.3 Uit de wet (8:15 en 8:16 Awb) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat een verzoeker concrete feiten en omstandigheden dient
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.